Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2013 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010

24 мая 2013 г.

Дело N А56-62892/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Кустова А.А.,

рассмотрев 22.05.2013 в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-62892/2010 (судьи Сергеева И.В., Грачева И.Л., Рудницкий Г.М.)

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭнергоИнвест", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 121А, ОГРН 1037851011550 (далее - ЗАО "ЭнергоИнвест"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, ОГРН 1027809243770 (далее - ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой"), и закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621 (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"), об обязании ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" передать истцу четырехкомнатную квартиру N 66 общей площадью 142,8 кв.м, расположенную на 14-м этаже корпуса 8 жилого дома N 26 по Белградской улице в Санкт-Петербурге, для последующей регистрации права собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Сергей Всеволодович, Колинько Эдуард Борисович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2011 иск удовлетворен частично, на ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" во исполнение договора от 05.04.2000 N 5/4 возложена обязанность передать ЗАО "ЭнергоИнвест" по акту приема-передачи четырехкомнатную квартиру N 66 общей площадью 142,8 кв.м, расположенную по указанному адресу. В иске к ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" отказано.

Акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, дом 106, литера А, ОГРН 1037828031636 (далее - АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания"), не привлекавшееся к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.01.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.01.2011, в которой просило отменить названный судебный акт. Одновременно заявитель подал ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке; в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В своей жалобе АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" просит отменить определение от 25.03.2013 и разрешить вопрос по существу.

Законность определения проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом суд устанавливает, затрагивает ли обжалуемый судебный акт права и интересы подателя жалобы. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. При этом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает законных оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-62892/2010 оставить без изменения, а жалобу акционерного общества закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов А.А. Кустов