Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф07-2856/12 по делу N А56-51980/2011

13 ноября 2012 г.

Дело N А56-51980/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор" председателя Шопина В.Г. (протокол от 04.11.2012), Куприянова А.А. (доверенность от 01.11.2012 за подписью председателя Мещеряковой М.А., Мешеряковой М.А. (протокол от 20.10.2012), от открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" Будановой Е.Н. (доверенность от 09.01.2012), от Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Трубниково" председателя Анисимова В.В. (протокол от 06.01.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу N А56-51980/2011 (судьи Малышева Н.Н., Кужарова Н.И., Шпачева Т.В.),

установил:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор", место нахождения: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Трубников Бор, ОГРН 1024701899936 (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Трубниково", место нахождения: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Трубников Бор, СНТ "Зодчий", участок 81, литера А, А1, ОГРН 1064700011276 (далее - Ассоциация), и открытому акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", место нахождения: Санкт-Петербург, Инструментальная улица, дом 3, литера Х, ОГРН 1027804911441 (далее - Общество), о признании договора от 20.11.2009 N 222-09/БП ничтожной сделкой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012, которым иск удовлетворен, отменено, в иске отказано.

Союз обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, подписанной представителем Союза, полномочия которого подтверждались доверенностью, подписанной председателем Мещеряковой М.А.

Определением суда кассационной инстанции от 17.08.2012 принят отказ от кассационной жалобы, заявленный председателем Союза Шопиным В.Г., производство по кассационной жалобе прекращено.

Союз, в подписанной представителем, действующим по доверенности, выданной Мещеряковой М.И., жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 17.08.2012, просит его отменить и направить кассационную жалобу в суд для ее рассмотрения по существу.

Податель жалобы указывает на наличие корпоративного конфликта и отсутствие полномочий председателя Союза у Шопина В.Г.

На жалобу поступил отзыв от Союза, подписанный председателем Шопиным В.Г.

По мнению Союза, доверенность от 28.10.2011 на представление его интересов, выданная, в том числе Куприянову А.А., отозвана в установленном законом порядке. Полномочия Шопина В.Г. подтверждаются протоколом о его избрании председателем от 04.08.2012 и общим собранием, состоявшимся 04.11.2012. Срок полномочий бывшего председателя Мещеряковой М.А. истек 24.10.2012.

Ассоциация представила отзыв на жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Союза, чьи полномочия подтверждены доверенностью, выданной Мещеряковой М.И., поддержал доводы жалобы, а председатель Союза Шопин В.Г., председатель Ассоциации и представитель Общества против ее удовлетворения возражали.

Проверив законность определения от 17.08.2012, кассационный суд не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Прекращая производство по кассационной жалобе на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной исходил из того, что заявленный председателем Союза Шопиным В.Г. отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований сомневаться в полномочиях названного лица у суда кассационной инстанции не имелось.

Действительно, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.08.2012 указано, что председателем Союза является Мещерякова М.А.

Между тем довод жалобы о том, что Шопин В.Г. не являлся на дату судебного заседания председателем Союза, поскольку протокол его избрания порочен, не могут быть приняты кассационным судом.

Подателем жалобы не предоставлены доказательства того, что протокол от 04.08.2012 об избрании общим собранием председателем Шопина В.Г. был оспорен в судебном порядке.

С учетом приведенных обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для вывода о наличии корпоративного конфликта.

Вопреки доводам жалобы, кассационный суд проверил полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, и исследовал вопрос о возможном нарушении этим отказом прав других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного определения от 17.08.2012 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу N А56-51980/2011 оставить без изменения, а жалобу Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова