|
14 октября 2011 г.
|
Дело N А56-44359/2008
|
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Казанцевой Р.В., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 13.10.2011 в открытом судебном заседании жалобу государственного учреждения "Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 8, ОГРН 1027804887637, на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2011 по делу N А56-44359/2008 (судья Кужарова Н.И.),
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 принята к производству кассационная жалоба государственного учреждения "Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по настоящему делу, ее рассмотрение назначено на 03.10.2011.
Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 01.03.2011 и постановления апелляционного суда от 11.07.2011 по настоящему делу.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2011 отказано в приостановлении исполнения названного судебного акта.
Считая отказ в приостановлении исполнения судебного акта незаконным, Учреждение обратилось с настоящей жалобой на определение от 12.09.2011. Податель жалобы полагает, что выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов Учреждение ссылается на наличие кредитных договоров, заключенных закрытым акционерным обществом "СМУ-2 треста 16" (далее - ЗАО "СМУ-2 треста 16"), по которым истек установленный срок для уплаты денежных средств. По мнению заявителя, перечисленные во исполнение обжалуемых судебных актов денежные средства пойдут на погашение задолженностей ЗАО "СМУ-2 треста 16" перед третьими лицами, что приведет к затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 12.09.2011 подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, решением от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2011, с Учреждения в пользу ЗАО "СМУ-2 треста 16" взыскано 22 6888 727 руб. задолженности и 4 200 565 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При принятии обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа исходил из того, что приведенные Учреждением доводы не свидетельствуют о затруднител
