Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2014 г. N Ф07-11036/13 по делу N А56-12670/2013

06 марта 2014 г.

Дело N А56-12670/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" Чекменевой И.В. (доверенность от 20.02.2014), от Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области Донника Б. В. (доверенность от 13.01.2014 N 1.1-20/2014-п),

рассмотрев 04.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 (судьи Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу N А56-12670/2013,

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение Управление лесами Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ", место нахождения: 188901, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Гончарово, дом 51, ОГРН 1024700882414 (далее - ООО "РОСТ", Общество), о взыскании неустойки по договору аренды от 10.11.2008 N 2-2008-11-12-3 лесного участка в размере 805 524 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2013, исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "РОСТ" считает, что судами двух инстанций были нарушены нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют материалам дела. В связи с этим просит решение и постановление отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области (далее - Комитет) возражал против них.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) 10.11.2008 был заключен договор аренды N 2-2008-11-12-3 лесного участка (далее - Договор), в соответствии с которым Комитет предоставил ООО "РОСТ" во временное владение лесной участок площадью 24 750 га в Ленинградской области, в Выборгском районе, Северо-Западное лесничество, Выборгское участковое лесничество в границах кварталов N 1-175, Вещевское участковое лесничество в границах кварталов N 1-7, 13, 14, 19-22, 26-33, 39-47, 52-58, 67-72, 79-83, 89-91.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке и согласно пункту 27 действует до 31.12.2051.

В соответствии с пунктом 15 Договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с лесным законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

В силу пункта 17 за нарушение условий договора арендатор уплачивает неустойку.

При осмотре 18.10.2012 мест рубок, проведенном лесничим Выборгского участкового лесничества Чантурия В.О. была выявлена рубка деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок.

По результатам осмотра мест рубок 18.10.2012 составлены акты.

На основании пункта 17 Договора Обществу была начислена неустойка в размере 805 524 руб.

Поскольку претензии от 29.12.2012 N 865 с требованием уплатить неустойку в размере 805 524 руб. оставлены ООО "РОСТ" без удовлетворения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Управления.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 17 Договора за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок взыскивается неустойка в размере пятикратной ставки платы за единицу объема лесного ресурса указанных деревьев.

Как установлено судами двух инстанций на основании материалов дела, ООО "РОСТ" ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, установленные договором.

Согласование сторонами в договоре условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 330, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, предъявление неустойки ответчику за ненадлежащее исполнение условий договора правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А56-12670/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

П.Ю. Константинов Л.А. Самсонова