Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2014 г. N Ф07-2359/14 по делу N А56-55436/2012

Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-55436/2012

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биоэнергия", место нахождения: 198152, , Краснопутиловская ул., д. 69, оф. 422, ОГРН 1054700580252, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-55436/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Биоэнергия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Винницкое" (далее - ЗАО "Винницкое") о взыскании 744 860 руб. 09. коп. неосновательного обогащения, 80 487 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Закрытое акционерное общество "Винницкое" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с Общества 421 995 руб. 29 коп. долга по договору от 05.05.2011 N 14 и 22 049 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.04.2013 исковые требования удовлетворены. Суд произвел зачет взаимных требований и взыскал с ЗАО "Винницкое" в пользу Общества 322 864 руб. 80 коп. долга, 50 314 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 607 руб. 41 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2013 решение суда изменено. Обществу отказано в удовлетворении иска, встречный иск удовлетворен. С Общества с пользу ЗАО "Винницкое" взыскано 421 995 руб. 29 коп. долга по договору и 30 172 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 13.08.2013, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В данном случае постановление апелляционного суда вступило в законную силу 13.08.2013, и днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 13.10.2013.

Как указано в части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции настоящая кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.03.2014, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, истекшего 13.02.2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Общества подана с нарушением установленного срока на ее подачу и по истечении предельного шестимесячного срока, установленного для подачи ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

Л.Л. Никитушкина