Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2014 г. N Ф07-2443/14 по делу N А56-51654/2013

19 марта 2014 г.

Дело N А56-51654/2013

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (место нахождения: 196006, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 195, а/я 205, ОГРН 1037869000278) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А56-51654/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой 303" 22 557 руб. 39 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на производство строительно-монтажных работ от 17.12.2012 N 210\12-ГЗ\4-1ОЧР-ОСТ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 решение суда первой инстанции от 29.10.2013 оставлено без изменения.

Настоящее дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, Кодекс).

Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Указанный в приложении к кассационной жалобе оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, отсутствует, о чем составлен акт Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба, приложенные к ней документы и акт от 18.03.2014, всего на 10 листах.

Судья

Л.И. Корабухина