Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2014 г. N Ф07-840/14 по делу N А56-27819/2013

24 марта 2014 г.

Дело N А56-27819/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 19.03.2014 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Дельта Шиппинг" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2014 по делу N А56-27819/2013 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Дельта Шиппинг", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, литера АХ, офис 905, ОГРН 1047855119960 (далее - Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 29.01.2014 по настоящему делу кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с непредставлением подателем жалобы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Во исполнение определения от 29.01.2014 Общество представило в суд кассационной инстанции в электронном виде платежное поручение от 27.02.2014 N 91 об уплате 2000 руб. государственной пошлины. Однако доказательства направления или вручения истцу копий кассационной жалобы и иных документов, на непредставление которых также указывалось в определении от 29.01.2014, в срок, установленный в данном определении, в суд кассационной инстанции не поступили, вследствие чего определением суда кассационной инстанции от 06.03.2014 кассационная жалоба Общества была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ - в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В своей жалобе Общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 06.03.2014 и принять кассационную жалобу к производству.

Законность определения проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Определение от 29.01.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено Обществу 29.01.2014. Кроме того, текст названного определения 30.01.2014 размещен на официальном сайте ФАС СЗО в сети Интернет, а также в Картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Таким образом, у Общества до 04.03.2014 имелся достаточный срок для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении подателем жалобы всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Следовательно, податель жалобы не проявил должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей в соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ и не обеспечил поступление доказательств об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в срок до 04.03.2014.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем в срок, установленный определением от 29.01.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем правомерно возвратил кассационную жалобу Обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2014 по делу N А56-27819/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Дельта Шиппинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова