Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2014 г. N Ф07-1484/14 по делу N А56-29759/2013

25 марта 2014 г.

Дело N А56-29759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев 24.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-29759/2013 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой", место нахождения: 644516, Омская обл., Омский р-н, п. Ключи, Дачная ул., д. 1, ОГРН 1025501859184 (далее - ООО "Нефтегазстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма КЕФ", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 151, оф. 803, ОГРН 1089848014585 (далее - ООО "ППФ КЕФ"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать 654 093 руб. 18 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 (судья Яценко О.В.) исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции от 29.08.2013 изменено. Апелляционным судом взыскано 330 563 руб. 22 коп. неустойки.

ООО "Нефтегазстрой" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению ООО "Нефтегазстрой", апелляционным дата неправильно определена дата, с которой может начисляться неустойка.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ППФ КЕФ" просит в ее удовлетворении отказать, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Нефтегазстрой" (продавцом) и ООО "ППФ КЕФ" (покупателем) заключены договоры купли-продажи имущества от 09.08.2012 N 05 - N 16 и N 21 - N 28 (далее - договоры), по которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель - надлежащим образом принять и оплатить имущество.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров покупатель полностью оплачивает приобретаемое имущество в течение 5 календарных дней после подписания договоров.

К договорам заключены дополнительные соглашения, в которых предусмотрена оплата приобретаемого имущества в срок до 15.02.2013.

Согласно пункту 3.5 договоров в случае просрочки оплаты по договорам покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-11685/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, с покупателя взыскана в пользу продавца задолженность по оплате имущества по договорам в размере 1 758 315 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ППФ КЕФ" своего обязательства по оплате в установленный договорами срок стоимости полученного имущества, ООО "ППФ КЕФ" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 16.08.2012 по 22.08.2013.

Суд первой инстанции исковое требование посчитал законным и обоснованным, в связи с чем иск удовлетворил в полном объеме.

При этом суд первой инстанции не учел согласованный в дополнительных соглашениях к договорам срок оплаты приобретаемого имущества.

Повторно рассмотрев дело и правильно истолковав условия договоров, апелляционный суд взыскал пени за период с 15.02.2013.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено апелляционным судом, стороны в дополнительных соглашениях согласовали, что имущество должно быть оплачено до 15.02.2013.

Поэтому взыскание неустойки за период, предшествующий этой дате, не соответствует закону.

Поэтому апелляционным судом правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 330 563 руб. 22 коп. пеней за период с 15.02.2013 по 22.08.2013.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы судом отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-29759/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев