Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2014 г. N Ф07-11011/13 по делу N А66-687/2012

25 марта 2014 г.

Дело N А66-687/2012

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Червякова Вячеслава Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А66-687/2012,

установил:

Червяков Вячеслав Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А66-687/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1 и 3 части 4 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.02.2014 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также копии обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 20.03.2014.

Копия определения направлена Червякову В.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

В срок, установленный в определении суда от 10.02.2014 податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 4 листах, конверт.

Судья

А.Л. Каменев