Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2014 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

26 марта 2014 г.

Дело N А56-28899/2011

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Резалт", место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, ул. Зины Портновой, д. 32, лит. А, ОГРН 1027802763196, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-28899/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 по делу N А56-28899/2011 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Резалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по указанному делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю следовало представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 24.03.2014 мотивированную кассационную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; копии обжалуемых судебных актов.

Копия определения кассационной инстанции от 17.02.2014 направлена подателю жалобы по адресу его места нахождения; получена адресатом 19.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280 и пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе, конверт, квитанция курьерской службы.

Судья

Г.М. Рудницкий