Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2014 г. N Ф07-535/14 по делу N А56-54376/2012

08 апреля 2014 г.

Дело N А56-54376/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Нуцубидзе М.И. (доверенность от 27.01.2014 N 3735А), от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Смородиновой Ю.С. (доверенность от 23.08.2013 N 203/2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-54376/2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Приладожский, д. 23, лит. "А"; ОГРН: 1023301469356; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства" (место нахождения: Ленинградская обл., дер. Вайялово, ОГРН:1024702092194; далее - Учреждение) 231 522 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2011 по июль 2012 года и 118 165 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.05.2011 по 19.10.2012, а при отсутствии у Учреждения денежных средств Общество просит взыскать их с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 28.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2013 решение от 28.08.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 28.08.2013 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2013. Заявитель указывает, что на основании постановления Правительства РФ от 07.03.1995 N 235 в соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 08.01.2003 N 15-р и Министерства имущественных отношений РФ от 29.01.2003 N 366-р один из энергоснабжаемых объектов по договору энергоснабжения - государственному контракту от 01.01.2012 N 81000 - жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревская волость, дер. Вайлово, городок "Ижора", передан на баланс Муниципальному образованию "Гатчинский район", в связи с чем Учреждение утратило статус абонента.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 28.08.2013 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2013 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Министерства обороны подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Учреждение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Федеральным государственным учреждением "Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства" (потребителем) заключен договор энергоснабжения - государственный контракт от 01.01.2009 N 81000.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ 04.03.2011, ФГУ "Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства" изменило наименование на Федеральное государственное казенное учреждение "Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства" (Учреждение).

Договор между сторонами был перезаключен 01.01.2012. Согласно договору энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в соответствии с договорными условиями и величинами потребления, а ответчик - своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию за расчетный период по выставленным энергоснабжающей организацией расчетным документам.

В приложении "А" к договору содержится перечень энергоснабжаемых объектов ответчика, в том числе жилой дом N 3, расположенный в городке "Ижора" в дер. Вайлово Веревской волости Гатчинского района Ленинградской области (т. 1 л.д. 35).

В соответствии с пунктом 6.5. договора за просрочку платежей с потребителя взыскивается неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности.

Ссылаясь на образовавшуюся у Учреждения задолженность в размере 231 522 руб. 13 коп. за потребленную в период с апреля 2011 по июль 2012 года электроэнергию, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки электрической энергии от 01.01.2012 N 81000 подтверждается материалами дела.

Податель жалобы считает, что у него отсутствует обязанность по оплате электроснабжения жилого дома переданного в муниципальную собственность муниципального образования "Веревское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Из материалов дела видно, что в приложении "А" к договору сторонами согласован перечень объектов, снабжаемых электрической энергией, - воинская часть и жилой дом N 3, расположенные в дер. Вайялово. Каких-либо изменений, касающихся исключения вышеуказанного объекта из договора сторонами в установленном порядке не вносилось. Требование об исключении из приложения "А" к договору от 01.01.2012 N 81000 спорного жилого дома судом в рамках дела N А56-16803/2011 оставлено без рассмотрения. Сведения о повторной подаче иска по указанному требованию, либо об обжаловании принятого судом акта в деле отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества права требования от Учреждения оплаты переданной электроэнергии, в дело не представлено.

Расчет требуемой ко взысканию суммы, включая 118 165 руб.14 коп. пеней за просрочку платежей за период с 26.05.2011 по 19.10.2012 судом проверен и признан правомерным.

Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-54376/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова