Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2014 г. N 1323/14 по делу N А56-17852/2013

08 апреля 2014 г.

Дело N А56-17852/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Гаджиевой Т.Н. (доверенность от 23.11.2013 N 05), от общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" Богдановой И.С. (доверенность от 14.05.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Зайцева Е.К., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-17852/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 20, пом. 9, ОГРН 1037865008389 (далее - ООО "Строительные технологии"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБалт", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 30, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1067847031867 (далее - ООО "ТехноБалт"), о взыскании 238 000 000 руб. на основании договора от 14.02.2011 уступки прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Лемминкяйнен Рус", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 36/40, лит. А, ОГРН 1027807591019 (далее - ЗАО "Лемминкяйнен Рус").

Решением от 19.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 данное решение оставлено без изменения.

ООО "ТехноБалт" в кассационной жалобе просило отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от ООО "ТехноБалт" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по указанной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "ТехноБалт" поддержал данное ходатайство, подтвердив волеизъявление ответчика на отказ от жалобы и прекращение производства по ней. Представитель ООО "Строительные технологии" оставил разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

ЗАО "Лемминкяйнен Рус" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения вопроса об отказе от жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поступившее в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором ООО "ТехноБалт" Ионовым Ю.А. Кассационная жалоба ООО "ТехноБалт" подписана представителем общества Богдановой И.С. по доверенности от 14.05.2013, выданной тем же генеральным директором общества Ионовым Ю.А. Этот же представитель, прибывший в судебное заседание, подтвердил решение ответчика отказаться от кассационной жалобы с прекращением производства по ней.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом. Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ТехноБалт" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2014 N 15.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-17852/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБалт", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 30, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1067847031867, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин