Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2014 г. N Ф07-2162/14 по делу N А05-7991/2013

08 апреля 2014 г.

Дело N А05-7991/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ивановское Подворье" Жиделевой Ю.А. (доверенность от 01.04.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вельская птицефабрика" Стефанива А.С. (доверенность от 25.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановское Подворье" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2013 (судья Куницына Л.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 (судьи Потеева А.В., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу N А05-7991/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вельская птицефабрика" (место нахождения: г. Иваново, ул. 11 Проезд, д. 13, ОГРН: 1102907000030; далее - ООО "Торговый дом "Вельская птицефабрика") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское Подворье" (место нахождения: Архангельская обл., Вельский р-н, д. Вороновская, д. 30 А, ОГРН: 1123702009200; далее - ООО "Ивановское Подворье") о взыскании 12 362 811 руб. 15 коп. задолженности в рамках договора от 18.04.2012 N 536 о сотрудничестве и передаче покупательских прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЛенПтица" (далее - ООО "ЛенПтица"), общество с ограниченной ответственностью "Аллегория" (далее - ООО "Аллегория"); общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (далее - ООО "Агробизнес"); общество с ограниченной ответственностью "Трейдлогсервис" (далее - ООО "Трейдлогсервис").

Решением от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2013 решение от 10.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ивановское Подворье", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 10.09.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2013. Заявитель отрицает наличие задолженности в размере, предъявленном истцом ко взысканию, признаёт наличие долга в сумме 1 569 289 руб. 72 коп., указывая на то, что ряд товарных накладных подписаны неуполномоченными лицами и не содержат печати ответчика, а также на наличие самостоятельных отношений по поставкам продукции между ООО "Торговый дом "Вельская птицефабрика" и третьими лицами.

В судебном заседании представитель ООО "Ивановское Подворье" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Торговый дом "Вельская птицефабрика" просил оставить решение от 10.09.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2013 без изменения. полагая их правомерными.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Вельская птицефабрика" (поставщиком) и ООО "Ивановское Подворье" (покупателем) заключен договор от 18.04.2012 N 536 о сотрудничестве и передаче покупательских прав, согласно которому поставщик предоставляет ООО "Ивановское Подворье" исключительные (эксклюзивные) покупательские права на территории Ивановской области на всю поставляемую продукцию, в том числе право продажи и иного возмездного и безвозмездного распространения продукции на территории Ивановской области. Поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию в ассортименте и объёмах по ценам, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях к договору, осуществлять распространение продукции поставщика на обозначенной территории.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупателю предоставляется стандартная отсрочка платежа с момента приёмки товара 14 рабочих дней.

Как следует из представленных в дело копий товарных накладных, поставщик в период с 19.04.2012 по 14.06.2013 поставил покупателю продукцию на сумму 221 650 653 руб. 36 коп.

Исходя из поставки товара на сумму 221 650 653 руб. 36 коп. и ссылаясь на его частичную оплату в сумме 209 287 842 руб. 21 коп., ООО "Торговый дом "Вельская птицефабрика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Вывод суда о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 12 362 811 руб. 15 коп. кассационная инстанция считает правильным. В представленных в дело копиях товарных и товарно-транспортных накладных указаны дата и номер их составления, наименование, количество, цена передаваемой продукции, содержатся подписи представителей поставщика и покупателя. Большинство указанных документов также содержат оттиски печати (штампа) ответчика.

Доводы ответчика о подписании части товарных накладных со стороны покупателя неуполномоченными лицами, приведенные в качестве доказательства отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованная.

Исходя из положений статьи 182 ГК РФ, полномочия лица (представителя) на совершение сделки от имени другого лица (представляемого) могут основываться не только на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Сведения о заявлении в установленном порядке ООО "Ивановское Подворье" о фальсификации товарных накладных в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства, опровергающие факт поставки товара.

Доводов, опровергающих наличие отношений между ООО "Ивановское Подворье" и третьими лицами по поставке производимой ООО "Торговый дом "Вельская птицефабрика" продукции ответчиком не приведено. Согласно представленным в дело отзывам третьих лиц они являлись товарополучателями по договору от 18.04.2012 N 536 и производили расчёты за поставленный товар непосредственно с ООО "Ивановское Подворье" (т. 6, л.д 151-164). Указанное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалы дела копиями договоров ответчика с ООО "ЛенПтица" (т. 6, л.д. 152-154), с ООО "Агробизнес" (т. 7, л. д. 31-33) и с ООО "Трейдлогсервис" (т. 7, л.д 34- 36).

При таком положении в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО "Ивановское Подворье" в полном объеме принятых по договору обязательств, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Торговый дом "Вельская птицефабрика" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А05-7991/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановское Подворье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова