Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2014 г. N Ф07-7483/13 по делу N А56-4728/2013

10 апреля 2014 г.

Дело N А56-4728/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Ковалева С. Н., Колесниковой С. Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ершовой Ю. А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Берег" Корешковой М. Р. (доверенность от 31.03.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Фонд-Инвест" Арсеньевой М. В. (доверенность от 20.02.2014),

рассмотрев 09.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной отвественностю "Берег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 по делу N А 56-4728/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.),

установил:

Худолей Константин Константинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2013 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фонд-Инвест" место нахождения:191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 24, литера Б, помещение 2 Н, ОГРН 1047855037878 (далее - ООО "Фонд- Инвест", должник ).

Определением от 01.03.2013 в отношении ООО "Фонд-Инвест" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Серкова -Холмская Елена Евгеньевна. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Худолея К. К. в сумме 3 784 384 руб.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Комерсантъ" от 23.03.2013 N 50 ( 5081).

Временный управляющий Серкова - Холмская Е. Е. 14.02.2014 обратилась в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 03.03.2014 мировое соглашение утверждено, производство по делу N А56-4728/2013 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Берег", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 9, литера А, помещение 12Н, ОГРН 1089847056980 (далее - ООО "Берег"), обратилось с кассационной жалобой на определение от 03.03.2014, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что мировое соглашение подписано от имени ООО "Берег" неуполномоченным лицом - Кулешовым Александром Николаевичем, поскольку доверенность, выданная ему была отозвана.

ООО "Берег" указывает на то, что суд утвердил мировое соглашение, являющееся для должника крупной сделкой, без одобрения собрания участников ООО "Фонд-Инвест".

Кроме того, в своей жалобе ООО "Берег" ссылается на то, что суд первой инстанции не известил его о судебном заседании, на котором обсуждался вопрос об утверждении мирового соглашения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Берег" поддержал доводы кассационной жалобы, уточнив, что, в настоящее время ООО "Берег" не желает участвовать в мировом соглашении и предоставлять беспроцентный заем ООО "Фонд-Инвест", в связи с чем, просит суд кассационной инстанции отменить определение от 03.03.2014 и отказать в утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО "Фонд-Инвест" не возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 01.03.2013 в отношении ООО "Фонд - Инвест" введена процедура наблюдения.

Заключение мирового соглашения одобрено протоколом внеочередного собрания кредиторов ООО "Фонд-Инвест" от 06.02.2014.

Мировое соглашение подписано ООО "Фонд-Инвест" в лице исполняющего обязанности генерального директора Слышкова Игоря Владимировича и кредитором Худолеем К. К. в лице представителя Тойко Андрея Юрьевича.

ООО "Берег" 06.02.2014 на собрание кредиторов ООО "Фонд-Инвест" не явилось.

По состоянию на 06.02.2014 в реестр требований кредиторов должника включен один кредитор - Худолей К. К. с общей суммой задолженности 3 784 384 руб.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований отсутствует.

В суд первой инстанции представлено мировое соглашение, подписанное 28.02.2014 от имени ООО "Берег" представителем Кулешовым А. Н.

Определением от 03.03.2014 мировое соглашение утверждено.

Ссылаясь на нарушение названным мировым соглашением его прав, ООО "Берег" обратилось с кассационной жалобой в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ, лицом, чьи права и законные интересы нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением.

Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 150 Закона о банкротстве, допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что пунктом 2.5 мирового соглашения предусмотрено, что третье лицо - ООО "Берег" со дня подписания сторонами мирового соглашения по заключенному с должником договору предоставляет беспроцентный займ на общую сумму погашения требования кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов ООО "Фонд- Инвест".

Поскольку мировое соглашение, предусматривающее обязанность ООО "Берег" предоставить займ в пользу ООО "Фонд-Инвест", утверждено определением от 03.03.2014, суд кассационной инстанции считает, что ООО "Берег" в порядке статьи 42 АПК РФ приобрело право на обжалование названного судебного акта, принятого о его правах и обязанностях.

Пунктом 3 статьи 155 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как разъяснено в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)"., основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное 28.02.2014 Кулешовым А.Н. со ссылкой на доверенность от 30.10.2013 N 30/10. Однако из материалов дела следует, что 27.02.2014 генеральным директором ООО "Берег" Васильевым Сергеем Михайловичем отозвана доверенность от 30.10.2013 N30/10, выданная на имя Кулешова А.Н. Сведения об отзыве доверенности опубликованы 27.02.2014 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение подписано от имени ООО "Берег" неуполномоченным лицом. Волеизъявление ООО "Берег" на заключение мирового соглашения не выражено, следовательно мировое соглашение нельзя считать заключенным.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует отменить и отказать в утверждении мирового соглашения, а дело - направить в суд первой инстанции для применения последствий, предусмотренных статьей 163 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 42, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 по делу N А56-4728/2013 отменить.

В утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для возобновления производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фонд-Инвест".

Председательствующий

Е. Н. Бычкова

Судьи

С. Н. Ковалев С. Г. Колесникова