14 апреля 2014 г. |
Дело N А13-8473/2013 |
Судья Константинов П.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Департамента финансов Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 2, ОГРН 1023500901654, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А13-8473/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Некоммерческое партнерство "Перевозчики пассажиров г. Вологда" (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды (далее - Департамент градостроительства и инфраструктуры), Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области, (далее - Департамент финансов), и Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (далее - Министерство Финансов), и Управления федерального казначейства по Вологодской области о взыскании 9 246 024 руб. 86 коп. по договору от 01.08.2008 N 24 на возмещение затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на транспорте, в том числе 1 951 657 руб. 79 коп. расходов, связанных с предоставлением проезда по единым именным льготным месячным проездным билетам в августе-сентябре 2012 года федеральным категориям льготников, 7 294 367 руб. 07 коп. расходов, связанных с предоставлением проезда по единым именным льготным месячным проездным билетам в августе-сентябре 2012 года областным категориям льготников
Решением от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2013, с Российской Федерации в лице Министерства финансов взыскано 1 951 657 руб. 79 коп. затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на транспорте, а с Вологодской области в лице Департамента финансов взыскано 7 294 367 руб. 07 коп. затрат, связанных с предоставлением названных мер социальной поддержки. В иске к Департаменту градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды и Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 решение от 18.10.2013 и постановление от 27.12.2013 оставлены без изменения в результате рассмотрения кассационной жалобы Министерства финансов.
Кассационная жалоба Департамента финансов на решение от 18.10.2013 и постановление от 27.12.2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 24.03.2014.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
При таком положении, поскольку законность и обоснованность обжалуемых судебных актов уже была проверена в кассационном порядке, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба Департамента финансов подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.
Судья |
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.