Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2014 г. N Ф07-5115/13 по делу N А21-7869/2009

14 апреля 2014 г.

Дело N А21-7869/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурчаковым Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Отель Триумф Палас" Сухановой Л.Б. (доверенность от 28.02.2014), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Кудрявцевой П.В. (доверенность от 16.11.2014),

рассмотрев 07.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель Триумф Палас" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2013 (судьи Слоневская А.Ю., Емельянова Н.В., Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу N А21-7869/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2009 признано банкротом как ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Триумф Палас Отель+", место нахождения: 236039, Калининград, Большевистский пер., д. 1, ОГРН 1073906023036 (далее - Общество), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савченко Александр Евгеньевич.

Соответствующие сведения опубликованы 03.10.2009 в газете "Коммерсантъ" N 184.

Определением суда от 19.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Савченко Александр Евгеньевич.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117977, Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Савченко А.Е. и с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.07.2013 жалоба Банка удовлетворена частично. Суд первой инстанции признал не соответствующими положениям статей 18.1, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия Савченко А. Е., выразившиеся в распоряжении залоговым имуществом без согласования с Банком (залоговым кредитором), а также в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего от 14.03.2013. Кроме того, суд принял отказ Банка от ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Савченко А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Производство по ходатайству прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Отель Триумф Палас" (далее - ООО "Отель Триумф Палас") - просит отменить определение от 12.07.2013 и постановление от 01.10.2013. Податель жалобы ссылается на то, что суды неправомерно не привлекли его к участию в рассмотрении настоящего спора.

В отзыве на кассационную жалобу Банк и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Отель Триумф Палас" поддержал доводы жалобы, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 273 АПК РФ решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что не привлеченные к участию в деле лица имеют право на обжалование судебных актов в кассационном порядке, если суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

В данном случае в рамках дела о банкротстве Общества судами рассмотрена жалоба Банка на действия конкурсного управляющего Савченко А.Е., выразившиеся в заключении договора аренды нежилого помещения с ООО "Отель Триумф Палас" без согласования с Банком, являющегося залогодержателем спорного объекта недвижимости.

При этом ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях подателя кассационной жалобы.

ООО "Отель Триумф Палас" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества (статья 34 Закона о банкротстве).

То обстоятельство, что в настоящее время Обществом к ООО "Отель Триумф Палас" предъявлен иск о выселении из занимаемых помещений, не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях последнего.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции полагает, что принятые по настоящему делу судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях ООО "Отель Триумф Палас"; установленные судами обстоятельства по настоящему делу (неправомерные действия конкурсного управляющего Общества) не обладают в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальной силой в отношении подателя жалобы, поэтому его довод о том, что оспариваемые судебные акты предопределяют итог судебного разбирательства по иску Общества о выселении по делу N А21-8825/2013, является неправомерным.

Согласно пункту 3 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае принятия судом кассационной жалобы лица, не имеющего в силу закона права на обжалование судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Отель Триумф Палас" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Отель Триумф Палас" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А21-7869/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова