Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2014 г. N Ф07-1833/14 по делу N А56-16121/2013

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-16121/2013

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной общества "ИндустриальноЭкологическая Компания", место нахождения: 143122, Московская обл., Рузский район, дер. Орешки, д. 13, ОГРН 1035011653709 (далее - ООО "ИНЭКО"), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-16121/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 оставлена без движения кассационная жалоба ООО "ИНЭКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-16121/2013 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено до 10.04.2014 представить доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 26.02.2014 направлена судом кассационной инстанции по юридическому адресу ООО "ИНЭКО", подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по фактическому адресу, указанному ООО "ИНЭКО" в апелляционной и кассационной жалобах.

В срок, установленный в определении суда от 26.02.2014, документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у последнего отсутствуют, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.02.2014 N 1.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 10.02.2014 N 1.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева