Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2014 г. N Ф07-2477/14 по делу N А56-44868/2013

15 апреля 2014 г.

Дело N А56-44868/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Савикс-ЛТД" Прохорова А.Ю. (доверенность от 14.02.2014), Сучкова А.В. (доверенность от 26.03.2014), от общества с ограниченной ответственностью "АБИ групп" Тихомирова К.И. (доверенность от 05.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савикс-ЛТД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 (судьи Попова Н.М., Бурденков Д.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-44868/2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБИ групп" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 44, ОГРН: 1107847016782; далее - ООО "АБИ групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Савикс-ЛТД" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2/30, ОГРН: 1027809198614; далее - ООО "Савикс-ЛТД") о взыскании 70 925 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2010 N 4 и 239 418 руб. 86 коп. пеней за просрочку платежей, а также 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Савикс-ЛТД" обратилось в арбитражный суд к ООО "АБИ групп" со встречным иском о признании договора поставки от 25.07.2010 г. N 4 недействительным.

Решением от 21.10.2013 с ООО "Савикс-ЛТД" пользу ООО "АБИ Групп" взыскано 70 925 руб. долга, 239 418 руб. 86 коп. пеней и 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2014 решение от 21.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Савикс-ЛТД", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АБИ групп" просит оставить решение от 21.10.2013 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители ООО "Савикс-ЛТД" подтвердили доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "АБИ групп" просил оставить жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "АБИ Групп" (продавцом) и ООО "Савикс-ЛТД" (покупателем) заключен договор поставки от 25.07.2010 N 4, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить товар (мягкий инвентарь и медицинское оборудование). Ассортимент и цена товар определяются в спецификации (приложение N 1).

Согласно пункту 2.4 договора от 25.07.2010 N 4, покупатель обязался оплачивать товар в течение 5 банковских дней с момента его получения.

В случае просрочки исполнения покупателем предусмотренных договором обязательств, продавец в соответствии с пунктом 8.3. договора вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд по материалам дела установил, что ООО "АБИ Групп" во исполнение условий договора за период с 02.08.2010 по 01.11.2010 осуществило поставку товара в адрес ООО "Савикс-ЛТД" на сумму 3 153 856 руб., а долг покупателя составляет 70 925 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Савикс-ЛТД" обязательств по оплате полученного товара, ООО "АБИ Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 70 925 руб. Факт наличия долга и его размер подтверждаются актом сверки расчетов по состоянию на 25.02.2013 (л.д.11).

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском о признании договора поставки от 25.07.2010 N 4 недействительным, ООО "Савикс-ЛТД" сослалось на личную заинтересованность подписавшего договор поставки директора Тихомирова К.Н. и на отсутствие одобрения сделки со стороны общего собрания участников общества.

Срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной в силу статьи 181 ГК РФ один год. ООО "Савикс-ЛТД" предъявило встречный иск 16.09.2013, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Доводы ООО "Савикс-ЛТД" о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с неосведомленностью о названных обстоятельствах, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный. Договор поставки между сторонами заключен 25.07.2010 и частично ими исполнен. Согласно представленному в дело акту сверки расчетов сторон ООО "Савикс-ЛТД" признает спорную задолженность и период просрочки платежа (со стороны ООО "Савикс-ЛТД" акт подписан руководителем общества Захаренко С.М.)

Доводов, опровергающих вывод суда о пропуске ООО "Савикс-ЛТД" срока исковой давности, в кассационной жалобе не приведено.

Истечение срока исковой давности в силу статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда о возникновении у ООО "Савикс-ЛТД" обязанности по оплате поставленного ООО "АБИ Групп" товара, взыскании с ООО "Савикс-ЛТД" неустойки за просрочку платежей, равно как и вывод об отказе ООО "Савикс-ЛТД" в удовлетворении встречного иска.

Довод подателя жалобы о неправомерном взыскании с него неустойки в сумме 239 418 руб. 86 коп. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства кассационная инстанция отклоняет как необоснованный.

Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права. Соответствующие разъяснения, согласно которым заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции, даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в постановлении от 22.12.2011 N 81.

Данными о том, что в суде первой инстанции ООО "Савикс-ЛТД" заявляло об уменьшении размера требуемой ко взысканию неустойки, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании с ООО "Савикс-ЛТД" в пользу ООО "АБИ групп" 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А56-44868/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савикс-ЛТД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова