Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2014 г. N Ф07-2074/14 по делу N А56-12129/2013

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-12129/2013

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Поиск", место нахождения: 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, п. Мурино, Лесная ул., д. 3, ОГРН 1095321005691, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-42534/2012, поступившую в электронном виде,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Поиск" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по настоящему делу.

Определением суда от 04.03.2014 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения до 16.04.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие 14.04.2014 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о возвращении кассационной жалобы. В обоснование ходатайства Предприятие сослалось на положения пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ. Данное ходатайство подписано представителем Предприятия Солунским Д.А. по доверенности от 09.01.2014 N 31/16.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до принятия жалобы к производству, подписано от имени Предприятия представителем Солунским Д.А. по доверенности от 09.01.2014 N 31/16, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 05.03.2014 N 563 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.03.2014 N 563.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Ходатайство о возвращении кассационной жалобы с приложенными документами на 3 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К. Серова