Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2014 г. N Ф07-3742/13 по делу N А56-30107/2012

18 апреля 2014 г.

Дело N А56-30107/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

при участии от Дзарданова А.М. - Каменева Я.И. (доверенность от 01.11.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Конформ" Инсарова В. (доверенность от 26.06.2013),

рассмотрев 17.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конформ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-30107/2012 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС", место нахождения: 109004, Москва, ул. Земляной Вал, д. 59, стр. 2, ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 4, корп. 3, лит. В, ОГРН 1027808002540, ИНН 7816115224 (далее - ОАО "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52"), и обществу с ограниченной ответственностью "Городской оптовый Рынок Салова 52", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 4, корп. 3, лит. В, ОГРН 1027804907514, ИНН 7810238371 (далее - ООО "Городской оптовый Рынок Салова 52"), о взыскании солидарно 41 992 096,7 руб. задолженности, 5 440 738 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 16.08.2012 иск удовлетворен.

ООО "Городской оптовый Рынок Салова 52" и общество с ограниченной ответственностью "Конформ", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35А, ОГРН 1089847096525, ИНН 7805455620 (далее - ООО "Комформ"), обжаловали указанное решение в апелляционном порядке.

Установив наличие предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для безусловной отмены решения от 16.08.2012, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем вынес определение от 18.02.2013.

Этим же определением Банк заменен на правопреемника - индивидуального предпринимателя Дзарданова Алексея Михайловича, ОГРНИП 312619509600018; ООО "Конформ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия по делу постановления Дзарданов А.М. в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 41 992 096,7 руб. задолженности и 19 167 644,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 ООО "Конформ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение от 16.08.2012 отменено; иск Дзарданова А.М. удовлетворен; в удовлетворении самостоятельного требования ООО "Конформ" отказано; с ОАО "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52" в пользу Банка взыскано 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Конформ", ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом неправильно применены нормы материального права, просит постановление от 27.12.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Дзарданов А.М., ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит постановление от 27.12.2013 оставить без изменения.

В судебном заседании ООО "Конформ" в лице представителя Инсарова В., действующего на основании доверенности от 26.06.2013, заявило отказ от кассационной жалобы.

Представитель Дзарданова А.М. против принятия судом данного отказа не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Конформ" от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом ООО "Конформ" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Конформ" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-30107/2012.

Прекратить производство по названной кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конформ", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35А, ОГРН 1089847096525, ИНН 7805455620, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2014 N 3.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Н.Н.Малышева Т.В.Шпачева