Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2014 г. N Ф07-2284/14 по делу N А44-12/2013

22 апреля 2014 г.

Дело N А44-12/2013

Судья Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Ярцевой Галины Валентиновны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А44-12/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2014 по настоящему делу кассационная жалоба Ярцевой Г.В. оставлена без движения до 21.04.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю кассационной жалобы было предложено в указанный срок представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; копии обжалуемых судебных актов.

Копии определения от 13.03.2014 были направлены Ярцевой Г.В. по имеющимся в деле и указанному в кассационной жалобе адресам. Однако почтовые отправления возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу и об истечении срока хранения. В таком случае в силу пункта 2 части четвертой статьи 123, части второй статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта считается доставленной адресату.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Т.С. Гафиатуллина