Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2014 г. N Ф07-3431/14 по делу N А56-6577/2013

23 апреля 2014 г.

Дело N А56-6577/2013

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-6577/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" (место нахождения: 188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Театральная, д. 1, ОГРН 1084707000883; далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-6577/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из содержания части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 03.02.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 03.02.2014 должна быть подана в срок до 03.04.2014.

Согласно штемпелю на конверте почтового отправления кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.04.2012, то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подана по истечении срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно указать и обосновать причины пропуска срока подачи жалобы.

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы содержится в тексте жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество указывает на то, что постановление апелляционного суда от 03.02.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.02.2014 в 22 час. 27 мин., ранее у подателя жалобы не было возможности ознакомления с текстом обжалуемого постановления и представления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы. Исчислив двухмесячный срок подачи кассационной жалобы с даты публикации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Общество 04.04.2014 в 19 час. 25 мин. через систему www.arbitr.ru подало кассационную жалобу, которая системой возвращена заявителю 06.04.2014 в связи с несоблюдением условий Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Между тем, заявитель неправильно исчислил срок подачи кассационной жалобы - с даты публикации (04.02.2014) постановления апелляционного суда от 03.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Датой вступления в силу постановления апелляционной инстанции является не дата его опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а дата вынесения полного, мотивированного постановления, поэтому у заявителя не было законных оснований считать, что процессуальный срок подлежит исчислению с 04.02.2014.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Обществом не представлены.

После опубликования постановления апелляционной инстанции от 03.02.2014, у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законодательством.

Тем более, что представитель Общества (Брагина М.Н.) участвовала в заседании суда апелляционной инстанции 27.01.2014.

Иные причины пропуска процессуального срока, о наличии которых Общество указало в заявлении, также не являются уважительными.

Действия Общества по подаче кассационной жалобы через сеть Интернет совершены за пределами установленных сроков на кассационное обжалование.

Поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, ходатайство Общества о восстановлении этого срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117 и 276, а также пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Л.И. Корабухина