Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2014 г. N Ф07-1922/14 по делу N А56-2673/2013

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-2673/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Константинова П.Ю., Кудина А.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" Хлыщенко Т.А. (доверенность от 07.02.2013),

рассмотрев 22.04.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-2673/2013 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.),

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Магистральные нефтепроводы "Дружба" (ОГРН 1023202736754; место нахождения: г. Брянск, ул. Уральская, д. 113; далее - Общество) о взыскании в федеральный бюджет неосновательного обогащения в сумме 3 371 812 руб. 55 коп. по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 N 159/ДС-2009-12, в сумме 18 795 090 руб. 93 коп. по договору аренды лесного участка от 08.12.2009 N 160/ДС-2009-12, в сумме 10 317 573 руб. 27 коп. по договору аренды лесного участка от 08.12.2009 N 161/ДС-2009-12, а также об обязании передать лесные участки арендодателю по актам приема-передачи.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2013 (судья Васильева Н.В.) иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2013 решение суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения отменено и в этой части принят новый судебный акт о взыскании с Общества в федеральный бюджет 9 159 557 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 950 740 руб. 59 коп. по договору от 07.12.2009 N 159/ДС-2009-12, 5 299 599 руб. 41 коп. по договору от 08.12.2009 N 160/ДС-2009-12 и 2 909 217 руб. 38 коп. по договору от 08.12.2009 N 161/ДС-2009-12.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит изменить мотивировочную часть постановления апелляционного суда и указать, что спорные договоры аренды по истечении сроков их действия возобновлены на неопределенный срок.

В кассационной жалобе Комитет просит постановление суда апелляционной инстанции в части применения к ставкам арендной платы в отношении лесных участков поправочного коэффициента 0,1 отменить и в этой части оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества просила в удовлетворении жалобы Комитета отказать, а доводы жалобы Общества поддержала.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Комитета, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между Правительством Ленинградской области и Обществом были заключены договоры от 07.12.2009 N 159/ДС-2009-12, от 08.12.2009 N 160/ДС-2009-12 и от 08.12.2009 N 161/ДС-2009-12 аренды лесных участков из категории земель лесного фонда, находящихся в Волосовском, Лужском и Кингисеппском муниципальных районах Ленинградской области.

Лесные участки предоставлены арендатору в целях строительства линейного объекта "Балтийская трубопроводная система (БТС-2). Участок от НПС-7 до ПСП Усть-Луга" на срок 2 года с момента государственной регистрации договоров.

Государственная регистрация договоров проведена в установленном порядке, лесные участки переданы Обществу по актам приема-передачи.

Приемочной комиссией составлен акт от 19.02.2012 формы N КС-14 приемки законченного строительством объекта; Министерством регионального развития Российской Федерации выдано разрешение от 20.02.2012 N RU47-0112-МРР на ввод объекта в эксплуатацию; 15.03.2012 зарегистрировано право собственности Общества на построенный линейный объект.

Комитет, сославшись на истечение срока действия договоров, а также наличие у Общества задолженности по арендной плате перед федеральным бюджетом за 2012 год, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования исходя из того, что по условиям договоров лесные участки предоставлены на период строительства линейного объекта и по завершении строительства подлежат возврату; арендная плата за пользование участками за 2012 год Обществом не уплачена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о прекращении арендных отношений по истечении срока действия договора, указав, что истец возражал против продолжения пользования Обществом арендованным имуществом. Приняв во внимание, что Общество эксплуатирует линейный объект, апелляционный суд применил к ставкам платы поправочный коэффициент 0,1 и взыскал с ответчика 9 159 557 руб. 38 коп.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалобы не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Кодексом.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в соответствии с примечанием 9 к таблице N 16 которых к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 15.03.2012 в установленном порядке зарегистрировано право собственности Общества на линейный объект, расположенный на спорных лесных участках.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, исходя из того, что арендная плата за пользование спорными лесными участками является регулируемой, суд апелляционной инстанции, руководствуясь упомянутыми нормами гражданского и лесного законодательства, взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за период с 15.03.2012 по 31.12.2012, применив поправочный коэффициент 0,1.

Поскольку Комитетом возражений относительно расчета взысканной суммы не заявлено, а выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что арендодатель возражал против продолжения пользования Обществом лесными участками, а исходя из буквального толкования условий договоров, воля сторон при их заключении была направлена на прекращение арендных отношений по истечении срока действия договоров.

В соответствии с частью 3 статьи 45 ЛК РФ лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Учитывая, что жалоба собственника линейного объекта не содержит доводов о неправомерности решения суда об обязании передать лесные участки по актам приема-передачи, кассационная жалоба Общества, направленная на изменение постановления апелляционного суда, так же подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-2673/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

П.Ю. Константинов А.Г. Кудин