Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-17146/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-2673/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Кабаль В.О., доверенность от 10.01.2013,

от ответчика: Хлыщенко И.Н., доверенность от 11.04.2013 N 232;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17146/2013) Открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-2673/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к Открытому акционерному обществу "Магистральные нефтепроводы "Дружба"

о взыскании долга,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4, ОГРН: 1077847192609; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Магистральные нефтепроводы "Дружба" (адрес: 241020, Россия, Брянск, Уральская, д.113, ОГРН: 1023202736754; далее - Общество) о взыскании в федеральный бюджет суммы неосновательного обогащения по договору аренду 159/ДС-2009-12 в размере 33 718,55 руб., по договору аренды N 160/ДС-2009-12 в размере 18 795 090,93 руб., по договору аренды N 161/ДС-2009-12 в размере 10317573,27 руб., а также об обязании передать лесные участки арендодателю по акту прима передачи.

Решением суда от 14.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что с 20.02.2012 спорные лесные участки используются дл эксплуатации линейного объекта, в связи с чем, при расчете платы за пользование этими участками должен применяться поправочный коэффициент 0,1. Кроме того, по мнению подателя жалобы, после истечения сроков договоров аренды, договоры аренды были возобновлены на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться лесными участками при отсутствии возражений со стороны истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба" (арендатор) были заключены договоры аренды:

- от 07.12.2009 N 159/ДС-2009-12 лесного участка из категории земель лесного фонда общей площадью 92,6427 гектара в кварталах 201, 208, 212, 213, 219, 236, 246 и 247 Волновского участкового лесничества, кварталах 1, 19, 43, 44, 84-87 и 100 Редкинского участкового лесничества, кварталах 88, 95-97, 104 и 105 Хотнежского участкового лесничества, квартале 82 Молосковицкого участкового лесничества Волосовского лесничества для строительства линейного объекта "Балтийская трубопроводная система (БТС-2). Участок от НПС-7 до ПСП Усть-Луга" в муниципальном образовании Волосовский муниципальный район Ленинградской области;

- от 08.12.2009 N 160/ДС- 2009-12 лесного участка из категории земель лесного фонда общей площадью 467,34 гектара в кварталах 16, 23, 26, 29-31,107-111, 124-127 и 141 Осьминского участкового лесничества, кварталах 75, 77-82, 86-94, 97 и 98 Красногорского участкового лесничества, кварталах 17, 30, 31, 44, 45, 54-56, 59, 72 и 73 Долговского участкового лесничества, кварталах 2, 18, 51, 52, 61, 82, 83, 101-103, 128-130, 145-147, 151 и 155 Толмачевского участкового лесничества, кварталах 29-34, 36 и 40 Лужского участкового лесничества, кварталах 74-76, 86, 87 и 90 Оредежского участкового лесничества, кварталах 120, 123, 151, 162, 163, 186 и 187 Луговского участкового лесничества, кварталах 108, 109, 111-116, 118, 119, 145, 149, 152, 215, 217, 219-221, 224 и 225 Жельцевского участкового лесничества, кварталах 29-38, 57, 58, 93, 95 и 96 Бережковского участкового лесничества Лужского лесничества для строительства линейного объекта "Балтийская трубопроводная система (БТС-2). Участок от НПС-7 до ПСП Усть-Луга" в муниципальном образовании Лужский муниципальный район Ленинградской области;

- от 08.12.2009 N 161/ДС-209-12 лесного участка из категории земель лесного фонда общей площадью 290,55 гектара в кварталах 118-120, 127-129, 136-138, 144, 145, 150, 161, 180 и 181 Сойкинского участкового лесничества, кварталах 50, 68, 81-84, 106, 113, 114, 128, 150, 160-162 Котельского участкового лесничества, кварталах 47, 54-56 и 71 Тикописского участкового лесничества, квартале 21 Кингисеппского участкового лесничества, кварталах 2, 4, 5, 7, 9, 13, 14, 19, 21, 22, 25, 26, 32, 36, 41, 42, 48, 49, 59, 73, 78, 79, 93 и 96 Ивановского участкового лесничества, кварталах 120, 123, 202, 204, 205, 209, 210 и 223 Приморского участкового лесничества, кварталах 202, 208, 214, 220, 225, 226, 228, 236, 240, 245, 306 и 307 Александровского участкового лесничества Кингисеппского лесничества для строительства линейного объекта "Балтийская трубопроводная система (БТС-2). Участок от НПС-7 до ПСП Усть-Луга" в муниципальном образовании Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области.

Участки предоставлены для строительства линейного объекта на срок 2 года с момента государственной регистрации договоров (п. 26).

Разделом 2 договоров установлены размер и порядок внесения арендной платы.

Ссылаясь на нарушение договоров в части внесения арендной платы в размере 32 484 476, 75 руб. в федеральный бюджет за 2012 год, невозвращение земельных участков по истечении действия договора по акту приема-передачи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал правильным произведенный истцом расчёт долга.

Апелляционной суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в указанной части ввиду следующего.

В соответствии со статьей 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку арендатором не представлено доказательств внесения платы за пользование лесными участками, Комитет правомерно обратился в суд с настоящими требованиями.

Размер арендной платы по договору состоит из части, подлежащей зачислению в федеральный бюджет и рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства, что строительство линейного объекта "Балтийская трубопроводная система (БТС-2). Участок от НПС-7 до ПСП Усть-Луга" завершено 19.02.2012. Министерством регионального развития Российской Федерации от 20.02.2012 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию N RU47 01 12-МРР. Право собственности Общества на построенный линейный объект зарегистрировано в ЕГРП 15.03.2012.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу, что размер платы следует определять с учетом коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, поскольку, на используемых ответчиком лесных участках располагается линейный объект ответчика.

Таким образом, с ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба" следует взыскать в федеральный бюджет 9 159 557, 38 руб. долга по арендной плате, в том числе 950 740, 59 руб. по договору аренды от 07.12.2009 N 159/ДС-2009-12, 5 299 599, 41 руб. по договору аренды от 08.12.2009 N 160/ДС-2009-12 и 2 909 217, 38 руб. по договору от 08.12.2009 N 161/ДС-2009-12.

Исковые требования об обязании ответчика передать арендодателю по акту приема-передачи земельные участки правомерно удовлетворено судом.

На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договоров земельные участки были предоставлены в аренду для строительства линейного объекта.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора аренды, апелляционный суд считает, что при заключении договора воля сторон была направлена на прекращение арендных отношений по истечении срока действия договора.

Как подтверждается указанными выше доказательствами, строительство объекта завершено.

Вместе с тем до настоящего времени обязанность ответчика по возврату арендованного имущества в состоянии, установленном проектом освоения лесов на момент завершения пользования (п. 18, п.п. н) не исполнена, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Доводы подателя жалобы, о том, что после истечения сроков договоров аренды, договоры аренды были возобновлены на неопределенный срок, отклоняются апелляционным судом, поскольку истец возражал против использования в дальнейшем спорного лесного участка и настаивал на его возращении.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" в федеральный бюджет 29 146 382, 75 руб. неосновательного обогащения, а также в части распределения судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" в федеральный бюджет 9 159 557, 38 руб. долга по арендной плате, в том числе 950 740, 59 руб. по договору аренды от 07.12.2009 N 159/ДС-2009-12, 5 299 599, 41 руб. по договору аренды от 08.12.2009 N 160/ДС-2009-12 и 2 909 217, 38 руб. по договору от 08.12.2009 N 161/ДС-2009-12.

Взыскать с открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" в доход федерального бюджета 57 025, 78 руб. госпошлины.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина