Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2014 г. N Ф07-1848/14 по делу N А56-18942/2013

25 апреля 2014 г.

Дело N А56-18942/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА" Калининой Т.И. (доверенность от 01.04.2014 N 44), Михайлова С.А. (доверенность от 01.04.2014 N 43), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Шавровой О.В. (доверенность от 19.12.2013 N 819-13),

рассмотрев 22.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-18942/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА", место нахождения: 193076, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 34, корп. 3, ОГРН 1027806069906 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2007 N ОД-3226-07/7013-Э-06; взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 6 635 352 руб. 75 коп.; 12 141 368 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2013 по 03.09.2013; взыскании 1 987 426 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 по 03.09.2013; 119 540 524 руб. 95 коп. упущенной выгоды; 3 081 745 руб. убытков в виде затрат на проект (с учетом уточнения иска).

Решением от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2013, иск удовлетворен частично. Договор от 29.12.2007 N ОД-3226-07/7013-Э-06 расторгнут. С Ленэнерго в пользу Общества взыскано 6 635 352 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 10 905 865 руб. 78 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 07.10.2013 и постановление от 25.12.2013, и принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 5 950 руб. 62 коп. неустойки за период с 26.03.2010 по 03.09.2013 и 4 311 042 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

По мнению подателя жалобы, на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежащая взысканию с ответчика задолженность подлежит уменьшению на сумму фактически понесенных со стороны Ленэнерго расходов в размере 2 324 310 руб. 61 коп. Ответчик считает, что суд необоснованно применил при расчете неустойки подпункт "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2009 N 334 (далее - Правила N 861). Суд не учел, что в соответствии с пунктом 5.1 договора неустойка не может превышать 30% от стоимости услуг по договору. Суды не применили статью 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители истца возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор от 13.05.2008 N ОД-926-08/2181-Э-08 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 180 кВА /169,9 кВт (всего с существующей 360 кВА) для электроснабжения торгового комплекса (далее - объект), расположенного по адресу: Шлиссельбургский пр., д. 3, лит. А; д. 5 корп. 1 лит. А; д. 7 лит. А.

Пунктом 3.1.1 Договора установлен срок выполнения обязательства Ленэнерго - 24 месяца с момента внесения Обществом денежных средств на расчетный счет Ленэнерго в соответствии с пунктом 4.2.1.

Стоимость услуги по договору составляет 6 635 352 руб. 75 коп. (пункт 4.1 Договора).

В пункте 4.2 Договора стороны определили порядок оплаты услуг.

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых исполнителем в соответствии с названным договором, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю, за каждый день просрочки, но не более 30% от размера платы по Договору.

Во исполнение условий Договора Общество по платежным поручениям от 21.01.2008 N 35 на сумму 1 990 605 руб. 83 коп., от 04.04.2008 N 124 на сумму 3 317 676 руб. 38 коп., от 27.06.2008 N 271 на сумму 1 327 070 руб. 55 коп. перечислило Ленэнерго денежные средства в общей сумме 6 635 352 руб. 75 коп.

В связи с неисполнением Ленэнерго обязательства по Договору Общество направило в адрес Ленэнерго претензию от 17.12.2012 N 13 с требованием о расторжении договора, возврате перечисленных по договору денежных средств в сумме 6 635 352 руб. 75 коп., выплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 Договора, по состоянию на 11.12.2012 в сумме 1 910 483 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 592 069 руб. 95 коп. Претензия оставлена Ленэнерго без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт существенного нарушения ответчиком условий Договора, признали обоснованным требование истца о расторжении Договора, о взыскании с Ленэнерго перечисленных Обществом денежных средств в сумме 6 635 352 руб. 75 коп., а также сделали вывод о наличии оснований для взыскания с Ленэнерго 10 905 865 руб. 78 коп. неустойки, начисленной в соответствии с положениями подпункта "в" пункта 16 Правил N 861.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебные акты обжалуются в части взыскания задолженности и неустойки.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Установив, что ответчик допустил существенное нарушение Договора, суды удовлетворили требование истца о расторжении Договора.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в связи с расторжением Договора денежные средства, уплаченные истцом во исполнение Договора подлежат взысканию с истца в пользу ответчика на основании статьи 1102 ГК РФ.

Суды обоснованно отклонили довод ответчика о необходимости учета при определении размера задолженности по Договору понесенных Ленэнерго расходов со ссылкой на статью 782 ГК РФ. Суды обоснованно указали, что Договор расторгается в судебном порядке в связи с существенным нарушением Договора ответчиком, а не путем одностороннего отказа от его исполнения.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 6 635 352 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Кассационная инстанция отклоняет довод ответчика о том, что суды необоснованно применили при расчете неустойки подпункт "в" пункта 16 Правил N 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2009 N 334.

Пунктом "в" пункта 16 Правил N 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2009 N 334 предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку Договор в силу статьи 426 ГК РФ является публичным и по делу взыскивается неустойка, начисленная за период с 21.01.2010 по 03.09.2013, то есть после вступления в силу подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2009 N 334, на основании пунктов 4 и 5 статьи 426 ГК РФ суды обоснованно применили названный подпункт Правил N 861 и взыскали с ответчика в пользу истца 10 905 865 руб. 78 коп. неустойки, отказав во взыскании остальной части неустойки.

Оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для применения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-18942/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин