Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2014 г. N Ф07-3739/14 по делу N А21-4139/2013

05 мая 2014 г.

Дело N А21-4139/2013

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брекотнина Сергея Даниловича (ОГРНИП 305390521000013) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А21-4139/2013,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Брекотнин Сергей Данилович (далее - заявитель, глава КФХ Брекотнин С.Д.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - управление) от 06.05.2013 по делу N 153/2013 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2013, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 18.03.2014, в удовлетворении заявления главы КФХ Брекотнина С.Д. отказано.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, глава КФХ Брекотнин С.Д. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае глава КФХ Брекотнин С.Д привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же, размер штрафа, наложенного на заявителя составляет 1 000 рублей.

Исходя из вышеперечисленного, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, которых настоящая кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вопрос о возврате подателю жалобы уплаченной им государственной пошлины может быть решен только после предоставления в суд подлинника платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брекотнина Сергея Даниловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян