Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2014 г. N Ф07-3843/14 по делу N А13-15626/2013

06 мая 2014 г.

Дело N А13-15626/2013

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, место нахождения: 109012, Москва, Театральный пр., д. 3, ОГРН 1027739591010, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А13-15626/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области" и в субсидиарном порядке к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2013 года электрическую энергию в сумме 75 286 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2013 по 11.12.2013 в сумме 241 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, МЧС России обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 абзац второй резолютивной части решения от 26.02.2014 дополнен словами: "за счет средств казны Российской Федерации". В остальной части решение от 26.02.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МЧС России просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и принять новое решение по делу.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

Е.В. Боглачева