Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2014 г. N Ф07-2680/14 по делу N А56-31302/2013

07 мая 2014 г.

Дело N А56-31302/2013

Судья Старченкова В.В.,

поступившую в электронном виде кассационную жалобу государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат (VI вида) N 49 Санкт-Петербурга "Школа здоровья", адрес: 198515, Санкт-Петербург, поселок Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, дом 77, литера А, ОГРН 1027808913384, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-31302/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2013 кассационная жалоба государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат (VI вида) N 49 Санкт-Петербурга "Школа здоровья" (далее - Учреждение) оставлена без движения до 28.04.2014 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Почтовое отправление N 19084471031006, направленное по юридическому адресу Учреждения, согласно уведомлению о вручении и информации с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" получено адресатом 29.03.2014.

Информация об оставлении названной кассационной жалобы без движения размещена 28.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 кассационная жалоба Учреждения подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова