Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2014 г. N Ф07-2456/14 по делу N А56-24966/2013

13 мая 2014 г.

Дело N А56-24966/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" Терпигорьевой И.В. (доверенность от 02.02.2012 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-24966/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (место нахождения: Федеративная республика Германия, Д-07745 Йена, Конрад-Цузе штр.1; далее - ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ") в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (место нахождения: Санкт-Петербург, Канал Грибоедова, д. 129) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райтер" (место нахождения: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 29, ОГРН: 1043400435198; далее - ООО "Райтер") о признании прекратившим действие договора поставки строительных материалов от 24.09.2009 N 16-2009.

Решением от 08.11.2013 в удовлетворении иска отказано, ООО "Райтер" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "Пластик" (далее - ООО "Пластик").

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2014 решение от 08.11.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 08.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2014.

В судебном заседании представитель ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Пластик" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Райтер" (поставщиком) и ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (покупателем) заключен договор поставки от 24.09.2009 N 16-2009, по которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю материалы и конструкции, необходимые для выполнения комплекса работ по изготовлению и установке вентилируемых фасадов и витражей на объекте - Федеральный центр трансплантации почки и диализа по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Карбышева, д. 86, в количестве и по цене, указанной в спецификации, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Оплата товара в размере 17 000 000 руб. в соответствии с условиями договора должна осуществляться в 4 этапа.

На первом этапе покупатель не позднее 5 банковских дней после подписания договора перечисляет аванс в размере 50% общей стоимости товара (пункт 3.1.1 договора), на втором этапе покупатель в течение 10 рабочих дней с момента списания с расчетного счета денежных средств, указанных в п. 3.1.1 договора, перечисляет на счет продавца 20% стоимости товара (пункт 3.1.2), на третьем этапе покупатель в течение 10 рабочих дней с момента списания с расчетного счета денежных средств, указанных в п. 3.1.2, перечисляет поставщику денежные средства в размере 20% от стоимости договора и на четвертом этапе покупатель в течение 10 дней с момента поставки всех материалов, предусмотренных договором, и подписания акта приема-передачи перечисляет поставщику оставшиеся 10% стоимости договора.

Таким образом, размер первого авансового платежа должен составлять 8 500 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора от 24.09.2009 N 16-2009 поставка товара выполняется в срок, составляющий 40 рабочих дней с момента получения поставщиком аванса в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.

ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" платежными поручениями от 30.09.2009 N 94 на сумму 1 640 000 руб. и от 25.11.2009 N 01283 на сумму 2 768 358 руб. 35 коп. произвело оплату в размере 51,86% от необходимой суммы аванса

Ссылаясь на истечение всех сроков для исполнения сторонами договорных обязанностей и утраты экономического интереса к договору, ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор от 24.09.2009 N 16-2009 содержит условия о предварительной оплате товара. Товар передается по факту поступления денежных средств (авансового платежа) от ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" на расчетный счет ООО "Райтер". Факт невнесения в полном объеме предусмотренной договором суммы авансового платежа установлен судом и не оспаривается ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ".

По товарной накладной от 28.04.2010 ООО "Райтер" поставило ответчику материалы на сумму 137 500 руб. 35 коп. (товар ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" приняло), поставленные же в адрес получателя ООО "Спецстрой" 22.04.2011 материалы на сумму 16 862 499 руб. 60 коп. покупателем не приняты. В соответствии с накладными от 21.04.2011 N 528; от 21.04.2011 N 529, от 21.04.2011 N 530, от 21.04.2011 на поставку товаров на сумму 12 741 920 руб. 55 коп. и 3 158 077 руб. соответственно, имеются отметки представителя ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" о том, что товар им осмотрен, но не принят.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 11.2 договора от 24.09.2009 N 16-2009 предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о согласии ООО "Райтер" на расторжение договора в дело не представлены.

Из материалов дела видно, что ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" уведомило ООО "Райтер" об отказе от исполнения договора от 24.09.2009 N 16-2009 и о произведенном им зачете в счет исполнения денежных обязательств по договорам N 14-2009 и 15-2009, а также потребовало возвратить оставшуюся сумму в размере 402 521 руб. 23 коп. ООО "Райтер", не признав произведенные в одностороннем порядке зачеты, обратилось к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" с требованием принять и оплатить стоимость поставленного и не принятого товара с учетом ранее перечисленного аванса. В удовлетворении заявленных требований решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу N А56-25899/2011 ООО "Райтер" отказано. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу N А56-27643/2012 договор от 24.09.2009 N 16-2009 признан действующим и в его расторжении отказано.

Доказательств уклонения ООО "Райтер" от обязательств по поставке материалов в соответствии с условиями договора от 24.09.2009 N 16-2009 судом по материалам дела не установлено. ООО "Райтер" письмами от 26.10.2009 N 343; от 26.08.2010 N 311; от 06.09.2010 N 326; от 23.12.2010 N 526; от 19.04.2011 N 149 уведомляло ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" о своей готовности осуществить поставку на объект части материалов, равно как и о необходимости обеспечить присутствие представителей покупателя для приемки материалов по количеству и качеству. Письмами от 06.11.2009 N 361; от 23.11.2009 N 380; от 21.01.2010 N 14 ООО "Райтер" требовало внести оставшуюся часть авансового платежа.

Договор от 24.09.2009 N 16-2009 согласован сторонами по всем его существенным условиям и составлен в надлежащей форме.

Заключенный сторонами договор по требованию одной сторон в соответствии со статьей 450 ГК РФ может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенных нарушений поставщиком (ответчиком по делу) договора поставки от 24.09.2009 N 16-2009, прописанных в качестве таковых в статье 523 ГК РФ, судом не установлено.

Утрата покупателем интереса в приобретении материалов и конструкций в качестве обстоятельства, позволяющего ему отказаться от договора поставки, судом не расценена. Действующим законодательством такого обстоятельства для отказа от договора также не предусмотрено. Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, считая правильным вывод суда об отказе ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в удовлетворении иска и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А56-24966/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин