Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2014 г. N Ф07-4161/14 по делу N А21-9396/2013

13 мая 2014 г.

Дело N А21-9396/2013

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (место нахождения: Калининградская область, город Калининград, Комсомольская улица, дом 12; основной государственный регистрационный номер 1023900591626) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А21-9396/2013,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (далее - Предприятие) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А21-9396/2013.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из оспариваемого в рамках настоящего дела постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области от 25.10.2013 N 198/1-1/2013 усматривается, что Предприятие привлечено к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) в виде штрафа в размере 5000 руб. При этом санкция названной статьи (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) предусматривала административное наказание для юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Учитывая, что размер административного штрафа в данном случае не превышает 100 000 руб., а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу Предприятия применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу (от 24.04.2014) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

А.В. Асмыкович