Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2014 г. N Ф07-4933/13 по делу N А21-5944/2012

14 мая 2014 г.

Дело N А21-5944/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Журавлевой О.Р.,

судей Васильевой Е.С., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 14.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФО Оценка-Аудит" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2013 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Жиляева Е.В.) по делу N А21-5944/2012,

установил:

Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее - Агентство), Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - Служба по госрегулированию цен), Государственная жилищная инспекция Калининградской области (далее - Жилищная инспекция) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФО Оценка-Аудит", адрес местонахождения: 236022. г. Калининград, Советский пр., д. 12, ОГРН 1023900586093 (далее - ООО "СФО Оценка-Аудит", Общество) о расторжении государственного контракта от 16.08.2011 N 263-К/2011 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному контракту и взыскании 249 500 руб., ранее перечисленных Агентством. Кроме того, Агентство просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта по пункту 6.1 контракта в сумме 49 401 руб., а также 149 700 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по пункту 6.2 контракта.

ООО "СФО Оценка-Аудит" в рамках данного дела предъявило встречный иск, в котором просило взыскать с Агентства в свою пользу 249 000 руб. задолженности за выполненные работы по спорному контракту и 400 000 руб. - двойную сумму задатка, перечисленного в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Общественная палата Калининградской области.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2012 первоначальный иск удовлетворен частично. Суд расторг государственный контракт от 16.08.2011 N 263-к/2011; с Общества в пользу Агентства взыскано 49 500 руб. долга, 49 401 руб. штрафа по пункту 6.1 и 149 700 руб. пеней по пункту 6.2 контракта. В остальной части первоначального иска отказано. Суд также отказал ООО "СФО Оценка-Аудит" во встречном иске.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 принятые судебные акты в части взыскания с Общества в пользу Агентства 149 700 руб. пеней отменено и в иске в этой части отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2013 по результатам рассмотрения заявления Министерства финансов Калининградской области, поданного в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Агентство на основании соглашения об уступке права (требований) от 22.01.2013 заменено на Министерство финансов Калининградской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2013 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит принятые судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, в случае ликвидации юридического лица процессуальное правопреемство по статье 48 АПК РФ не предусмотрено. Кроме того, соглашение об уступке прав (требований) денежных обязательств и неустойки от 22.01.2013 и акт приема-передачи дебиторской задолженности от 22.01.2013 подписаны ликвидационной комиссией не в полном составе.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, Агентство на основании соглашения об уступке права (требований) денежных обязательств и неустойки, заключенного с Министерством финансов Калининградской области 22.01.2013, передало последнему права (требования) денежных обязательств и неустойки к ООО "СФО Оценка-Аудит", принадлежащие Агентству в рамках государственного контракта от 16.08.2011 N 263-К/2011, являвшегося предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что Агентство исключено из ЕГРЮЛ 25.06.2013 в связи с ликвидацией, правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку соглашение об уступке прав (требований) заключено Агентством 22.01.2013, то есть до его ликвидации.

Принимая во внимание тот факт, что соглашение об уступке прав (требований), подписанное председателем ликвидационной комиссии Агентства, не оспорено, является действующим, представитель ответчика возражений против процессуальной замены истца в суде первой инстанции не заявлял, суд правомерно в силу положений статьи 48 АПК РФ и статьи 382 ГК РФ удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве истца.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А21-5944/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФО Оценка-Аудит" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Е.С. Васильева Н.А. Морозова