Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 13АП-313/14

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2014 г.

Дело N А21-5944/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Старыгина Л.Н. (доверенность от 10.02.2014 г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-313/2014) ООО "СФО Оценка-Аудит" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2013 по делу N А21-5944/2012 (судья Шкутко О.Н.) о замене стороны, принятое

по иску Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Службы по государственному регулированию цент и тарифов Калининградской области, Жилищной инспекции (службы) Калининградской области

к ООО "СФО Оценка-Аудит"

3-е лицо: Общественная палата Калининградской области

о взыскании и по встречному исковому заявлению о взыскании,

установил:

Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее - Агентство), Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - Служба по госрегулированию цен), Государственная жилищная инспекция Калининградской области (Жилищная инспекция) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФО Оценка-Аудит" (далее - ООО "СФО Оценка-Аудит", Общество) о расторжении государственного контракта от 16.08.2011 N 263-К/2011 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному контракту и взыскании 249 500 руб., ранее перечисленных Агентством.

Кроме того, Агентство просило взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта по пункту 6.1 контракта в сумме 49 401 руб., а также 149 700 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по пункту 6.2 контракта.

В свою очередь ООО "СФО Оценка-Аудит" в рамках данного дела предъявило встречный иск, в котором просило взыскать с Агентства в свою пользу 249 000 руб. задолженности за выполненные работы по спорному контракту и 400 000 руб. - двойную сумму задатка, перечисленного в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Общественная палата Калининградской области.

Решением от 26.12.2012 первоначальный иск удовлетворен частично. Суд расторг государственный контракт от 16.08.2011 года N 263-к/2011; с Общества в пользу Агентства взыскано 49 500 руб. долга, 49 401 руб. штрафа по пункту 6.1 и 149 700 руб. пеней по пункту 6.2 контракта. В остальной части первоначального иска отказано. Суд также отказал ООО "СФО Оценка-Аудит" во встречном иске.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А21-5944/2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СФО Оценка-Аудит" в пользу Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области 149 700 руб. пеней отменено и в иске в этой части отказано; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2013 г. по результатам рассмотрения заявления Министерства финансов Калининградской области, поданного в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Агентство на основании соглашения об уступке права (требований) от 22.01.2013 г. заменено на Министерство финансов Калининградской области.

Не согласившись с определение от 18.11.2013 г., ООО "СФО Оценка-Аудит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на исключение Агентства из ЕГРЮЛ 25.06.2013 г. в связи с ликвидацией. Кроме того, податель жалобы указывает на неправильное указание Министерством финансов Калининградской области сторон в заявлении о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель ООО "СФО Оценка-Аудит" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила. Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "СФО Оценка-Аудит", апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и не оспаривается подателем жалобы, Агентство на основании соглашения об уступке права (требований) денежных обязательств и неустойки, заключенного с Министерством финансов Калининградской области 22.01.2013 г., передало последнему права (требования) денежных обязательств и неустойки к ООО "СФО Оценка-Аудит", принадлежащие Агентству в рамках государственного контракта от 16.08.2011 г. N 263-К/2011, являвшегося предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Принимая во внимание тот факт, что соглашение об уступке прав (требований) не оспорено, является действующим, представитель ответчика возражений против процессуальной замены истца в суде первой инстанции не заявлял, суд правомерно в силу положений ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 382 Гражданского кодекса РФ удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве истца.

Соглашение об уступке прав (требований) заключено Агентством до его ликвидации, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не имеют значения для дела.

Другие доводы жалобы также не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2013 г. по делу N А21-5944/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "СФО оценка - Аудит" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева