Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2014 г. N Ф07-7061/11 по делу N А56-83513/2009

13 мая 2014 г.

Дело N А56-83513/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Каменева А.Л. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 (судьи Глазков Е.Г., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-83513/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепродукт", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1038901120510 (далее - Общество), признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петухов Алексей Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ", место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Сибирская ул., д. 71, ОГРН 1028900623344 (далее - Корпорация), обратилось с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Петуховым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения этих обязанностей.

Определением от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, в удовлетворении заявления Корпорации отказано.

В кассационной жалобе Корпорация просит отменить определение от 09.09.2013 и постановление от 14.02.2014, отстранить Петухова А.Н. от исполнения конкурсного управляющего Общества и назначить нового конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей выразилось в принятии незаконного решения об отказе в допуске к участию в торгах, что явилось причиной признания торгов и заключенного по их результатам договора недействительными и применении последствий недействительности сделки, и повлекло негативные последствия для Корпорации, для победителя торгов и для лиц, незаконно отстраненных от участия в торгах.

В жалобе указано на "фиктивность" проведения и повторных торгов, победителем которых признано это же лицо, что и в первых торгах; на незаконный отказ в допуске к участию в торгах других лиц, которые обратились в арбитражный суд с исками о признании повторных торгов недействительными.

Корпорация ссылается на то, что отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей является мерой ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением от 19.09.2013 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в Реестр конкурсное производство считается завершенным.

Как видно из размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведений, 29.01.2014 в Реестр внесена запись о ликвидации Общества.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Это означает, что жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем завершение конкурсного производства препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Исключению должника из реестра вследствие завершения конкурсного производства сопутствует прекращение полномочий конкурсного управляющего, который в силу пункта 2 статьи 127 Закона действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Конкурсный управляющий, чьи полномочия прекращены в силу Закона, не может быть отстранен от исполнения обязанностей, при этом отсутствует юридическая возможность утвердить нового конкурсного управляющего должника, прекратившего свое существование.

Невозможность рассмотрения по существу жалобы на действия арбитражного управляющего вследствие завершения производства по делу препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-83513/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ", место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Сибирская ул., д. 71, ОГРН 1028900623344, из федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по чеку-ордеру от 18.02.2014 N 4432.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова