Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2014 г. N Ф07-3200/14 по делу N А56-42158/2013

22 мая 2014 г.

Дело N А56-42158/2013

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Терра Нова", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. А, ОГРН 5067847029113, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-42158/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Терра Нова" (далее - ЗАО "Терра Нова", Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-42158/2013 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено до 20.05.2014 представить доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 16.04.2014 направлена судом кассационной инстанции по юридическому адресу ЗАО "Терра Нова", подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по фактическому адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе.

В срок, установленный в определении суда от 16.04.2014, документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй Инвест" копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у последнего отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина