Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2014 г. N Ф07-3021/14 по делу N А66-5823/2013

27 мая 2014 г.

Дело N А66-5823/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от Общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" Смороды П.В. (доверенность от 31.12.2013 N 31(2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А66-5823/2013 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К. и Журавлев А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН: 1056900217989, далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Мамулино" (место нахождения: г. Тверь, ул. Ильи Касьянова, д. 7, ОГРН: 1066950071968; далее - Общество) о взыскании 45 000 руб., составляющих часть задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 26.01.2011 N 4289 за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 и 5 000 руб. пеней за просрочку платежей.

Определением от 03.07.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 354 386 руб. 66 коп., а пеней - до 12 956 руб. 63 коп. за период с 26.03.2013 по 15.05.2013.

Определением от 05.09.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 30 701 руб. 48 коп. за период с 26.03.2013 по 07.08.2013, а также прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в связи с отказом истца от иска в этой части в результате оплаты долга ответчиком.

Решением от 18.10.2013 с Общества в пользу Водоканала взыскано 30 701 руб. 48 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а также взыскано в доход бюджета Российской Федерации 24 850 руб. 88 коп. госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2014 решение от 18.10.2013 отменено в части взыскания в доход Российской Федерации 24 850 руб. 88 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Водоканал просит отменить постановление апелляционной инстанции от 23.01.2014 в части отказа во взыскании в доход Российской Федерации 24 850 руб. 88 коп. государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а решение от 18.10.2013 оставить в силе.

В судебном заседании представитель Водоканала подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, между Водоканалом (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (исполнителем) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 26.01.2011 N 4289. Срок действия договора определен до 31.12.2011 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 11.2). В силу пункт 7.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения до 11 -го числа месяца, следующего за расчетным. В случае задержки платежей за оказанные по договору услуги ресурсоснабжающая организация вправе начислить исполнителю пени из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 9.4).

Ссылаясь на отсутствие оплаты в полном объеме оказанных в период с 01.02.2013 по 31.03.2013 услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 354 386 руб. 66 коп., Водоканал обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

В связи с тем, что в период нахождения дела в суде ответчик погасил основной долг в полном объёме, а истец отказался от иска в этой части, суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга и удовлетворил ходатайство об увеличении требований в части взыскания пеней до 30 701 руб. 48 коп. за период с 26.03.2013 по 07.08.2013.

Суд удовлетворил требование Водоканала о взыскании неустойки в заявленном размере и распределил расходы по госпошлине, взыскав с Общества в пользу Водоканала 2 000 руб. расходов по госпошлине, а также обязав его ко взысканию в доход бюджета Российской Федерации 24 850 руб. 88 коп. госпошлины.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 24 850 руб. 88 коп., указал на прекращение судом производства по делу в связи с отказом истца от иска и на отсутствие оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет Российской Федерации со ссылкой на то, что решение в пользу ответчика в данном случае не принималось.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что Общество в период нахождения дела в суде, но до принятия судом решения погасило основную задолженность в полном объёме, в связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в этой части, а суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату из бюджета не подлежит. При этом данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, поскольку истец отказался от иска ввиду того, что ответчик после принятия дела к производству добровольно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом того, что Водоканал при обращении в арбитражный суд уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им расходы. Поскольку истец изменял неоднократно исковые требования и не доплатил госпошлину в размере 24 850 руб. 88 коп., недостающая ее часть в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с Общества в доход бюджета Российской Федерации 24 850 руб. 88 коп., а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А66-5823/2013 отменить.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2013 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Мамулино" (место нахождения: г. Тверь, ул. Ильи Касьянова, д. 7, ОГРН: 1066950071968) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН: 1056900217989) 2 000 руб. расходов по госпошлине кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова