Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2014 г. N Ф07-4543/13 по делу N А56-25301/2012

09 июня 2014 г.

Дело N А56-25301/2012

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варшавское", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5, корп. 2, лит.А, ОГРН 1047855174949, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А56-25301/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Варшавское" (далее - ООО "Варшавское") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-25301/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 принято 17.03.2014 (оглашена его резолютивная часть). В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 19.03.2014.

Таким образом, установленный срок для кассационного обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.03.2014 истек 19.04.2014.

Между тем, ООО "Варшавское" на вышеуказанное постановление подана кассационная жалоба в электронном виде 26.05.2014, что подтверждается отметками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014.

Следовательно, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, подателем жалобы был пропущен, а кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева