Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2014 г. N Ф07-7249/12 по делу N А56-34420/2010

15 мая 2014 г.

Дело N А56-34420/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

при участии от общественной организации "Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" Пархоменко А.П. (доверенность от 13.01.2014), от закрытого акционерного общества "Санаторий "Черная речка" Плавника Ю.А. (доверенность от 20.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2013 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу N А56-34420/2010,

установил:

Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области", в дальнейшем переименованное в общественную организацию "Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, пл. Труда, д. 4, ОГРН 1027800000381 (далее - Объединение профсоюзов), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка", место нахождения: 197729, Санкт-Петербург, пос. Молодежное, Приморское шоссе, д. 648, ОГРН 1057813074934 (далее - ООО "Санаторий "Черная речка"), о взыскании 5 701 645 руб. 11 коп. задолженности по соглашению о переводе долга от 24.12.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Санаторий "Черная речка", место нахождения: 197729, Санкт-Петербург, пос. Молодежное, Приморское шоссе, д. 648, ОГРН 1027812401275 (далее - ЗАО "Санаторий "Черная речка"), и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 10278092244561.

Суд первой инстанции определением от 08.02.2011 утвердил мировое соглашение, заключенное 27.01.2011 Объединением профсоюзов и ООО "Санаторий "Черная речка", и прекратил производство по делу. Мировым соглашением стороны установили обязанность ООО "Санаторий "Черная речка" уплатить Объединению профсоюзов 12 000 000 руб.

Постановлением от 22.01.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил названный судебный акт, направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость:

- проверить доводы не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Берег", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Большая Зеленина ул., д. 24, лит. А, ОГРН 1097847098337 (далее - ООО "Берег"), о том, что оно является поручителем по обязательству ООО "Санаторий "Черная речка" перед Объединением профсоюзов, предусмотренному соглашением о переводе долга от 24.12.2009 в размере 6 001 645 руб. 11 коп., в связи с чем условия мирового соглашения, которым предусмотрена уплата 12 000 000 руб. долга, нарушают его права и законные интересы, а также о том, что Объединение профсоюзов не вправе требовать уплаты долга по договорам аренды от 27.12.2005 N 02/06 и от 29.09.2006 N 29/09, поскольку не является собственником части сданного в аренду имущества;

- установить, не нарушает ли подписанное 27.01.2011 истцом и ответчиком мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли закону;

- в зависимости от установленных обстоятельств решить вопрос о возможности утверждения названного мирового соглашения.

При новом рассмотрении суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Берег" и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение требований Объединения профсоюзов о взыскании с ООО "Санаторий "Черная речка" 1 201 645 руб. 11 коп. задолженности.

Решением от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2013, с ООО "Санаторий "Черная речка" в пользу Объединения профсоюзов взыскано 763 062 руб. 60 коп. задолженности; в остальной части иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Санаторий "Черная речка", ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение 05.06.2013 и постановление от 10.12.2013 и отказать в иске.

Податель жалобы указывает на следующее: суды неправомерно не учли доводы ответчика о ничтожности соглашения о переводе долга; указанной в соглашении о переводе долга задолженности по договору аренды от 01.10.2006 N 539 в размере 3 941 836 руб. 28 коп. никогда не существовало; при расторжении названного договора аренды стороны подтвердили, что не имеют в отношении друг друга каких-либо (в том числе имущественных) претензий и/или обязательств; суды необоснованно не применили последствия истечения срока исковой давности к требованию на сумму 417 792 руб. в отношении задолженности по договору от 01.10.2006.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Санаторий "Черная речка" поддержал доводы жалобы, а представитель Объединения профсоюзов просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Санаторий "Черная речка", ООО "Санаторий "Черная речка" и Объединение профсоюзов заключили 24.12.2009 соглашение о переводе долга, согласно которому на ООО "Санаторий "Черная речка" переводится долг в размере 6 001 645 руб. 11 коп., возникший у ЗАО "Санаторий Черная речка" (арендатора) перед Объединением профсоюзов (арендодателя) по арендной плате по договорам аренды от 27.12.2005, от 29.09.2006, от 01.10.2006, от 01.10.2009.

В соглашении указано, что ООО "Санаторий "Черная речка" обязуется погасить долг в указанном размере до 31.12.2009.

Объединение профсоюзов, ссылаясь на то, что ООО "Санаторий "Черная речка" уплатило в соответствии с названным соглашением только 300 000 руб., обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела Объединение профсоюзов уточнило исковые требования и попросило взыскать с ответчика 1 201 645 руб. 11 коп. долга в связи с тем, что по состоянию на 04.06.2013 ответчик в рамках исполнения соглашения от 24.12.2009 уплатил часть долга в размере 4 800 000 руб.

Суды обеих инстанций, исследовав материалы дела, взыскали с ООО "Санаторий "Черная речка" в пользу Объединения профсоюзов 763 062 руб. 60 коп. задолженности и отказали в остальной части иска.

Суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Поскольку ответчик заявил о применении общего срока исковой давности в отношении требований по договору аренды от 27.12.2005 на сумму 438 582 руб. 40 коп., возникших за период с октября по декабрь 2006 года, суды, руководствуясь статьями 196, 199 и 200 ГК РФ и принимая во внимая дату предъявления иска (23.07.2010), отказали во взыскании названной суммы долга.

Суды посчитали, что требование истца в части взыскания 763 062 руб. 60 коп. долга по соглашению от 24.12.2009 являются обоснованными; в отношении требования на указанную сумму срок исковой давности не пропущен в связи с подписанием Объединением профсоюзов и ЗАО "Санаторий "Черная речка" актов сверки от 30.09.2009 по договорам аренды от 29.09.2006 N 29/09 и от 01.10.2006 N 539. Долг, установленный в указанных актах, включен в соглашение от 24.12.2009.

Суды, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции от 25.01.2013), отклонили довод ответчика о недоказанности истцом права на заключение договоров аренды, по которым образовалась задолженность, обязанность уплатить которую приняло на себя ООО "Санаторий "Черная речка" по соглашению от 24.12.2009.

Кассационная инстанция считает приведенные выводы судов правильными, соответствующими нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Между тем в полномочия кассационной инстанции не входит переоценка исследованных судами доказательств.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-34420/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

М.В. Захарова А.В. Кадулин