Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2014 г. N Ф07-1897/14 по делу N А42-4919/2013

29 мая 2014 г.

Дело N А42-4919/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Журавлевой О.Р.,

судей Васильевой Е.С., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 28.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "Тепло Севера" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2013 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 (судья Несмиян С.И.) по делу N А42-4919/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Планета", место нахождения: 183032, г. Мурманск, пр. Кирова, д. 25, оф. 92, ОГРН 1075190021851 (далее - ООО "Планета") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "Тепло Севера" (далее - ООО "Энергосервисная компания "Тепло Севера") о взыскании 1 884 960 руб. задолженности по договору подряда от 01.02.2013.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Энергосервисная компания "Тепло Севера", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, он не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, в связи с чем лишен возможности представить свои возражения и доказательства в их обоснование.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 того же Кодекса.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в адрес ООО "Энергосервисная компания "Тепло Севера" направил 23.07.2013 определение от 22.08.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "невозможно прочесть адрес адресата".

В таком случае следует признать, что порядок вручения почтовых отправлений соблюден не был; сведений о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в деле не имеется.

Этого обстоятельства суд первой инстанции не учел и пришел к ошибочному выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе. Апелляционный суд данный довод ответчика не рассмотрел и никак не мотивировал.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ нарушение норм процессуального права в любом случае является основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование их позиций, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А42-4919/2013 отменить.

Дело N А42-4919/2013 направит на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Е.С. Васильева М.В. Пастухова