|
18 декабря 2013 г.
|
Дело N А42-4919/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Струнина С.В., доверенность от 04.09.2013;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23843/2013) ООО "Энергосервисная компания "Тепло Севера" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2013 по делу N А42-4919/2013 (судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску ООО "Планета"
к ООО "Энергосервисная компания "Тепло Севера"
о взыскании 1 884 960 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Планета" (183032, г. Мурманск, пр. Кирова, д. 25, оф. 92, ОГРН 1075190021851, далее - ООО "Планета") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" (183071, г. Мурманск, проезд Связи, д. 4, ОГРН 1125190020328, далее - ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА") о взыскании 1 884 960 рублей долга по договору подряда от 01.02.2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" просит решение от 07.10.2013 отменить, в иске отказать. Заявитель ссылается на неисполнение истцом обязанности по направлению ответчику копии искового заявления, а так же принятие судом первой инстанции окончательного судебного акта в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Работы выполнены силами иной организации, договор подряда от 01.02.2013 заключен директором Бабак С.Н. с превышением полномочий.
Представитель ответчика просил отложить судебное разбирательство по жалобе до разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела против Бабак С.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку такое основание для отложения судебного разбирательства не предусмотрено статьей 158 Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" (заказчик) и ООО "Планета" (подрядчик) заключен договор подряда от 01.02.2013, в соответствии с которым подрядчик обязуется на свой риск в установленный срок, выполнить по заданию заказчика ремонтные работы по замене розливов холодного и горячего водоснабжения с подключением существующих стояков водоснабжения по адресам: г. Мурманск, ул. Мира, д. 2/2 и д. 2/1, ул. Скальная, дома 16, 26, 33 и 22, ул. Мира, д. 21, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащего качества работы.
Согласно пунктам 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие подписанных без замечаний актов приемки выполненных работ не лишает заказчика права оспаривать объем, стоимость и качество выполненных работ.
В материалы дела представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные за период с февраля по апрель 2013 года; замечаний, перечня недостатков и сроков их устранений акты не содержат.
ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" подписало акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2013, признав долг перед ООО "Планета" на сумму 1 884 960 рублей 00 копеек;
Неоплата работ в сумме 1 884 960 рублей 00 копеек послужила основанием для обращения ООО "Планета" с иском в суд. Арбитражный суд удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения ввиду следующего.
В соответствии со статьями 309, 310, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненные по договору стро
