Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 13АП-23843/13

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2013 г.

Дело N А42-4919/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Струнина С.В., доверенность от 04.09.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23843/2013) ООО "Энергосервисная компания "Тепло Севера" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2013 по делу N А42-4919/2013 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ООО "Планета"

к ООО "Энергосервисная компания "Тепло Севера"

о взыскании 1 884 960 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета" (183032, г. Мурманск, пр. Кирова, д. 25, оф. 92, ОГРН 1075190021851, далее - ООО "Планета") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" (183071, г. Мурманск, проезд Связи, д. 4, ОГРН 1125190020328, далее - ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА") о взыскании 1 884 960 рублей долга по договору подряда от 01.02.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" просит решение от 07.10.2013 отменить, в иске отказать. Заявитель ссылается на неисполнение истцом обязанности по направлению ответчику копии искового заявления, а так же принятие судом первой инстанции окончательного судебного акта в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Работы выполнены силами иной организации, договор подряда от 01.02.2013 заключен директором Бабак С.Н. с превышением полномочий.

Представитель ответчика просил отложить судебное разбирательство по жалобе до разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела против Бабак С.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку такое основание для отложения судебного разбирательства не предусмотрено статьей 158 Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" (заказчик) и ООО "Планета" (подрядчик) заключен договор подряда от 01.02.2013, в соответствии с которым подрядчик обязуется на свой риск в установленный срок, выполнить по заданию заказчика ремонтные работы по замене розливов холодного и горячего водоснабжения с подключением существующих стояков водоснабжения по адресам: г. Мурманск, ул. Мира, д. 2/2 и д. 2/1, ул. Скальная, дома 16, 26, 33 и 22, ул. Мира, д. 21, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащего качества работы.

Согласно пунктам 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие подписанных без замечаний актов приемки выполненных работ не лишает заказчика права оспаривать объем, стоимость и качество выполненных работ.

В материалы дела представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные за период с февраля по апрель 2013 года; замечаний, перечня недостатков и сроков их устранений акты не содержат.

ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" подписало акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2013, признав долг перед ООО "Планета" на сумму 1 884 960 рублей 00 копеек;

Неоплата работ в сумме 1 884 960 рублей 00 копеек послужила основанием для обращения ООО "Планета" с иском в суд. Арбитражный суд удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненные по договору строительного подряда работы подлежат оплате при наличии актов приемки выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений. Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность заказчика по оплате не исполнена без законных оснований и вынес решение о взыскании суммы долга.

В опровержение доводов иска, ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" представило договор подряда от 25.01.2013, подписанный с ООО "Жилспецстрой Плюс" (подрядчик), предмет которого аналогичен предмету договора от 01.02.2013, акты сдачи приемки выполненных работ за тот же период, доказательства оплаты на общую сумму 432 132 рубля 00 копеек.

Договоры и документы в подтверждение их исполнения подписаны от ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" генеральным директором Бабак Николаем Сергеевичем.

В апелляционной жалобе ООО "Энергосервисная компания "ТЕПЛО СЕВЕРА" выразило предположение о подписании Бабак Николем Сергеевичем договора от 01.02.2013 с превышением полномочий, в преступном сговоре с генеральным директором ООО "Планета". В суде первой инстанции данный вопрос не рассматривался, принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не допускается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2013 по делу N А42-4919/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворению.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян