Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2014 г. N Ф07-347/12 по делу N А56-37281/2010

29 мая 2014 г.

Дело N А56-37281/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Дальроссо-Трейдинг" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 по делу N А56-37281/2010 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Дальроссо-Трейдинг", ОГРН 1062540040045, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, Посьетская ул., д. 45, оф. 418 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "БКМК", ОГРН 1077847513853, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 9 (далее - АОЗТ "БКМК"), обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор", ОГРН 1037200557800, место нахождения: Тюменская обл., г. Тюмень, Ямская ул., д. 104 (далее - ООО "ВНПП "Виктор"), о признании права собственности на общежитие N 28-С общей площадью 193,6 кв. м с кадастровым номером 78:36:5528:2002:47:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1 (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12 (далее - Управление Росреестра).

ООО "ВНПП "Виктор" предъявило встречный иск об истребовании у Общества специализированного жилого помещения N 28-С, признании права собственности ООО "ВНПП "Виктор" на данный объект (с учетом уточнения предмета спора).

Определением от 15.03.2011 прекращено производство по делу в отношении АОЗТ "БКМК" в связи с его ликвидацией 30.07.2007.

Решением от 01.07.2011 (судья Васильева Н.В.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) данное решение оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 (судьи Сергеева И.В., Грачева И.Л., Кадулин А.В.) решение от 01.07.2011 и постановление от 21.12.2011 отменены в части отказа в удовлетворении иска Общества; за Обществом признано право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1, пом. 28-С, кадастровый номер 78:36:5528:2002:47:3. В остальной части решение от 01.07.2011 и постановление от 21.12.2011 оставлены без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от 04.04.2014 возвращено заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 на основании пункта 3 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду несоблюдения Обществом при подаче заявления требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

Общество в жалобе просит отменить определение кассационной инстанции от 04.04.2014, считая его не соответствующим требованиям АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебного акта перечислены в статьей 311 АПК РФ.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 АПК РФ.

Согласно части четвертой данной статьи к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Пунктом 3 части первой статьи 315 АПК РФ определено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как следует из материалов дела, в определении от 04.04.2014 суд кассационной инстанции указал, что заявление Общества подано с нарушением требований части третьей и пункта 3 части четвертой статьи 313 АПК РФ, к заявлению не приложены доказательства направления ООО "ВНПП "Виктор" и Управлению Росреестра копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Установив данные обстоятельства, суд на основании пункта 3 части первой статьи 315 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обоснованно возвратил данное заявление.

Учитывая изложенное, жалоба Общества на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 по делу N А56-37281/2010 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества " Дальроссо-Трейдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М. В. Захарова