Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2014 г. N Ф07-2205/14 по делу N А56-41424/2013

26 мая 2014 г.

Дело N А56-41424/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

при участии от Компании OLGA Incorporated (ОЛГА Инкорпорэйтид) Письменской Е.А. (доверенность от 01.07.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" Тульской К.М. (доверенность от 01.04.2014),

рассмотрев 20.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании OLGA Incorporated (ОЛГА Инкорпорэйтид) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 (судьи Фокина Е.А., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-41424/2013,

установил:

Компания OLGA Incorporated (ОЛГА Инкорпорэйтид), зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки, регистрационный номер документа Р94000001727, по адресу: 321, Imperial Boulevard, Apartment 59-F, Lakeland, Florida 33803, USA (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал "МКТ-Шушары", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Широкая ул., д. 3, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1089847036718 (далее - Общество), об истребовании из его незаконного владения контейнеров N MSCU7652590, MSCU9522928, TGHU8644497, MSCU8439953, CAXU9742895, GATU8321080, MSCU9881316, MSCU9643909, MSCU9582470, FSCU6117971, MSCU7279974, MSCU8300084, MSCU8949290, MEDU8364906, MSCU7714990, MEDU8499558, INKU6538340, MSCU9123759, MEDU8405590, MSCU8791917, MSCU9143436, MSCU9756865, MSCU7023180, MEDU8494480, FSCU6345210, MSCU8560420, TRLU5776036 (далее - контейнеры), принадлежащих Компании на праве собственности, а в случае невозможности возвратить имущество - взыскать с ответчика в натуре его стоимость в размере, эквивалентном 661 186 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день взыскания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 9/43, ОГРН 1077847536690 (далее - ООО "Экспресс"), и "Магистральстройсервис", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 30, ОГРН 1027801556023 (далее - ООО "Магистральстрой-сервис").

Решением от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды исходили исключительно из преюдициального значения решения Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 по делу N А56-12551/2012, необоснованно оставив без внимания представленные Компанией доказательства принадлежности ей спорных контейнеров на праве собственности. Кроме того, суд не рассмотрел требования Компании об исполнении обязательства в натуре.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы.

Представить ООО "Магистральстройсервис" против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в июне - июле 2010 года ООО "Магистральстройсервис" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары в спорных контейнерах.

В ходе расследования уголовного дела N 27011, возбужденного по фактам контрабанды в особо крупном размере, товары признаны вещественными доказательствами, произведена их выемка и передача ООО "Экспресс" на ответственное хранение по актам приема-передачи (товары размещены по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 31).

На основании постановлений следователя от 08.02.2011 - 25.02.2011 об изменении места хранения предметов по уголовному делу и подписанных ООО "Экспресс" и Обществом актов от 08.02.2011 - 25.02.2011 приема-передачи имущества на ответственное хранение товары перемещены на хранение на территорию контейнерной площадки Общества, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 31 "В".

Постановлением от 28.12.2011 уголовное дело N 27011 прекращено в связи с отсутствием состава и события преступления. Данным постановлением установлено, что товары, являвшиеся вещественными доказательствами, подлежат передаче ООО "Магистральстройсервис".

Компания, ссылаясь на то, что является собственником спорных контейнеров и находящихся в них строительных материалов, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие у него истребуемого имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали, признав недоказанным нахождение контейнеров у Общества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Иск по настоящему делу истцом заявлен на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Соответственно, в предмет доказывания по заявленному требованию входят установление наличия оснований возникновения у истца права собственности или владения на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконность владения ответчика этим имуществом; наличие истребуемого имущества у ответчика.

В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что Общество осуществляло хранение товаров на основании договора хранения от 15.03.2010 N 04-1/10, заключенного с ООО "Экспресс" (поклажедателем), по условиям которого обязалось обеспечить сохранность этих товаров и возвратить их поклажедателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 по делу N А56-12551/2012, суд по иску ООО "Магистральстройсервис" к Обществу об обязании передать товары в 118 контейнерах, номера которых указаны в пункте 4 резолютивной части постановления от 28.12.2011 о прекращении уголовного дела N 27011, обязал Общество возвратить товары, находящиеся в контейнерах MSCU9143436, MSCU9881316, MEDU8007278, MEDU8364906, MEDU8405590, MEDU8494480, MEDU8499558, MSCU7023180, MSCU8560420, MSCU8791917, MSCU7279974, MSCU7540938, MSCU7714990, MSCU8297041, MSCU8300084, MSCU8439953, MSCU8581973, MSCU8949290, MSCU9123759, MSCU9582470, MSCU9643909, MSCU9756865, TCLU5200165, TGHU7238955, TGHU8118532, TRLU5776036, TTNU9913420, INKU6538340, FSCU6117971, GATU8321080, FSCU6345210, CRXU9605011, CRXU9072798, MEDU8395487, MSCU7652590, MSCU9522928, TGHU8644497, CAXU9742895, находящихся у на ответственном хранении у ООО "Экспресс" на территории контейнерной площадки Общества, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 31, лит. "В".

Решение суда было исполнено Обществом, что подтверждается актами приемки-передачи, согласно которым Общество в период с апреля по июль 2013 года передало спорные контейнеры ООО "Магистральстройсервис".

Доказательства последующего возврата спорного имущества Обществу отсутствуют.

Поскольку Компания в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказала факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, основания для удовлетворения иска отсутствуют. По этой же причине доводы Компании, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению. Как указано выше, при подаче виндикационного иска помимо представления доказательств наличия у него права собственности на истребуемое имущество, истец обязан также доказать факт его нахождения у ответчика, чего Компанией сделано не было.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А56-41424/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании OLGA Incorporated (ОЛГА Инкорпорэйтид) - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова