Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2014 г. N Ф07-2781/14 по делу N А05-10014/2013

14 мая 2014 г.

Дело N А05-10014/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автоспецснаб" Густовой И.Г. (доверенность от 12.05.2014 N 425),

рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецснаб" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А05-10014/2013 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецснаб", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 13, корп. 1, ОГРН 1032900019349 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, ОГРН 1022900510709 (далее - Предприятие), о взыскании 1 070 000 руб. задолженности, полученной по договору об уступке права требования (цессии) от 29.12.2012, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортный комбинат".

Определением суда от 26.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортный комбинат", место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Ильича, д. 40 (далее - Комбинат), "УК "Соломбалалес", место нахождения: 163059, г. Архангельск, Кировская ул., д. 4 (далее - ООО "УК "Соломбалалес"), и открытое акционерное общество "Соломбальский ЦБК", место нахождения: 163059, г. Архангельск, Кировская ул., д. 4 (далее - ЦБК).

Решением от 21.10.2013 (судья Распопин М.В.) иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 указанное решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 14.02.2014 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.10.2013. По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорная сумма была взыскана с Предприятия в пользу ЦБК в рамках дела N А05-16063/2012, не соответствует действительности.

В отзыве ЦБК поддержал позицию Общества, подтвердив, что спорная задолженность им с ответчика не взыскивалась.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в период с 01.11.2012 по 30.11.2012 ЦБК на основании договора от 10.12.2007 N 14/2-2 (в редакции, изложенной в решении от 25.06.2008 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3918/2008) производил очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, подаваемых Предприятием на очистные сооружения Общества, в связи с чем выставил Предприятию для оплаты счет-фактуру от 30.11.2012 N 003190 на сумму 14 704 858 руб. 75 коп.

Поскольку услуги оплачены не были, решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2013 по делу N А05-16063/2012 с Предприятия в пользу ЦБК было взыскано 13 302 417 руб. 81 коп. задолженности по указанному счету-фактуре.

ЦБК (цедент) и ООО "УК "Соломбалалес" (цессионарий) 28.12.2012 заключили договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования с должника - Предприятия 1 300 000 руб. неуплаченной задолженности (исполнения денежного обязательства), возникшей из договора N 14/2-2, по счету-фактуре от 30.11.2012 N 003190 на общую сумму 14 704 858 руб. 75 коп.

Комбинат (цедент) и ООО "УК "Соломбалалес" (цессионарий) 29.12.2012 заключили договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования с должника - Предприятия 1 300 000 руб. долга (исполнения денежного обязательства), возникшего из договора N 14/2-2, по счету-фактуре от 30.11.2012 N 003190 на общую сумму 14 704 858 руб. 75 коп.

Комбинат (цедент) и Общество (цессионарий) 29.12.2012 заключили договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования с должника - Предприятия 1 070 000 руб. долга (исполнения денежного обязательства), возникшего из договора N 14/2-2, по счету-фактуре от 30.11.2012 N 003190 на общую сумму 14 704 858 руб. 75 коп. Требование принадлежит Комбинату на основании договора об уступке права требования (цессии) от 29.12.2012, заключенного с ООО "УК "Соломбалалес" (пункт 1.1).

Поскольку Предприятие задолженность не погасило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, который был удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал Обществу в иске на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), посчитав, что поскольку по договору цессии от 29.12.2012 Общество получило право требования с Предприятия долга, размер которого установлен решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2013 по делу N А05-16063/2012, его взыскание Обществом возможно только в порядке процессуального правопреемства в рамках дела N А05-16063/2012.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции неправильно установил обстоятельства спора.

Из материалов дела видно, что общая стоимость услуг, оказанных ЦБК Предприятию по договору N 14/2-2, но не оплаченных последним, составила 14 704 858 руб. 75 коп.

Часть задолженности (13 302 417 руб. 81 коп.) была взыскана с Предприятия решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2013 по делу N А05-16063/2012, другая часть (1 300 000 руб.) - передана ООО "УК "Соломбалалес" (цессионарию) по договору от 28.12.2012 об уступке права требования (цессии), а оставшаяся часть (102 168 руб. 36 коп.) - погашена путем проведения между ЦБК и Предприятием зачета взаимной задолженности. Впоследствии ООО "УК "Соломбалалес" передало право требования с Предприятия 1 300 000 руб. задолженности Комбинату, а тот в свою очередь (на сумму в 1 070 000 руб.) - Обществу.

При этом сумма в размере 1 300 000 руб., право требования которой было передано ЦБК третьему лицу, как следует из решения от 05.03.2013 по делу N А05-16063/2012, не являлась предметом взыскания по данному делу. Из состоявшихся судебных актов по делу N А05-16063/2012 иного не следует: в решении от 05.03.2013 указано на погашение Предприятием 18.12.2012 части долга 102 168 руб. 36 коп.) путем проведения зачета взаимной задолженности, уступку 1 300 000 руб. долга и признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ЦБК о взыскании оставшейся суммы в размере 13 302 417 руб. 81 коп.

Определением от 22.10.2013 по делу N А05-16063/2012 суд произвел замену истца - ЦБК на Комбинат в части взыскания 1 082 244 руб. 31 коп. долга по исполнительному листу серии АС N 002729198, но не на основании заключенного Комбинатом с ООО "УК "Соломбалалес" договора от 29.12.2012 об уступке права требования 1 300 000 руб. долга, право на взыскание которого в дальнейшем переуступлено Обществу, а на основании договора от 12.08.2013, заключенного Комбинатом (цессионарием) с ЦБК (цедентом), об уступке права требования с Предприятия 2 000 000 руб. неуплаченной задолженности, возникшей по счетам-фактурам от 31.01.2013 N 003005 (908 735 руб. 69 коп.) и от 30.11.2012 N 003190 (1 082 244 руб. 31 коп.), а также по решению Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2013 по делу N А05-1342/2013 9020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 384, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Поскольку, как установил суд первой инстанции, наличие у Предприятия 1 070 000 руб. задолженности, уступленной Обществу по договору цессии от 29.12.2012, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто, требования истца подлежали удовлетворению. Кроме того, определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2014 по делу N А05-16063/2012 Обществу было отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по тому основанию, что спорная сумма не учитывалась при взыскании с Предприятия задолженности по этому делу.

Решение суда первой инстанции было вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, и суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А05-10014/2013 отменить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 по указанному делу оставить в силе.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, ОГРН 1022900510709, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецснаб", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 13, корп. 1, ОГРН 1032900019349, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

К.Ю. Коробов Н.Н. Малышева