Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2014 г. N Ф07-3813/14 по делу N А56-26908/2013

11 июня 2014 г.

Дело N А56-26908/2013

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бел Риоз", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 3, помещение 413, ОГРН 1127847220786, ИНН 7805586060, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А56-26908/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бел Риоз" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 05.05.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.06.2014 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 направлена подателю кассационной жалобы. Согласно уведомлению о вручении Общество 14.05.2014 получило копию определения от 05.05.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что Общество не выполнило требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Морозова