Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2014 г. N Ф07-2849/14 по делу N А13-4607/2013

02 июня 2014 г.

Дело N А13-4607/2013

Судья Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", место нахождения: Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А13-4607/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А13-4607/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда от 20.01.2014 истек 21.03.2014, в то время как кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде 19.05.2014 (что подтверждается штампом Арбитражного суда Вологодской области), то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Г. Савицкая