Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2014 г. N Ф07-3933/14 по делу N А44-3257/2013

21 мая 2014 г.

Дело N А44-3257/2013

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уездный Город", место нахождения: 173020, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Московская, д. 53, оф. 39, ОГРН 1105321004667, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 (судья Шадрина А.Н.) по делу N А44-3257/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уездный город" (далее - ООО "Уездный Город") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А44-3257/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Как следует из материалов дела, определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.09.2013. Определение изготовлено 20.03.2014. Копия определения направлена ООО "Уездный Город" 21.03.2014, что подтверждается материалами дела, в том числе копией конверта, представленного подателем жалобы.

Таким образом, установленный срок для кассационного обжалования определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.03.2014 истек 20.04.2014.

Между тем, ООО "Уездный Город" на вышеуказанное определение подана кассационная жалоба от 25.04.2014 N 61, которая направлена 25.04.2014, минуя арбитражный суд, принявший решение, в суд кассационной инстанции по почте и поступила в последний 06.05.2014, что подтверждается соответствующей отметкой Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Таким образом, установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, подателем жалобы был пропущен, а кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000, перечисленную по чеку-ордеру от 24.04.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 50 листах, в том числе подлинник чека-ордера от 24.04.2014.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева