Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2014 г. N Ф07-6864/14 по делу N А56-38945/2013

7 октября 2014 г.

Дело N А56-38945/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Малышевой Н.Н. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Нестеренко Г.Н. (доверенность от 07.03.2014), от открытого акционерного общества "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" Буровенкова А.В. (доверенность от 10.01.2014 N 7Д),

рассмотрев 06.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 (судьи Мельникова Н.А., Шестакова М.А., Черемошкина В.В.) по делу N А56-38945/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западная пригородная пассажирская компания", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, ул. 1-я Советская, 6, 2А, ОГРН 1067847492888, ИНН 7839330845 (далее - ОАО "СЗППК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, ул. Введенский канал, д.7, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 5067847450116, ИНН 7838364898 (далее - ООО "Транспортная компания"), о взыскании 5 563 670 руб. штрафа за нарушение условий заключенных агентских договоров и 1 954 868 руб. 43 коп. пеней за несвоевременную оплату штрафов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 с ООО "Транспортная компания" взыскано в пользу ОАО "СЗППК" 5 563 670 руб. штрафа. Во взыскании пеней отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014, рассмотревшего дело по апелляционной жалобе ответчика, решение суда от 13.02.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Транспортная компания" просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения искового требования. Как указывает податель кассационной жалобы, штраф в размере 4 628 000 руб. начислен истцом за нарушения, которые не предусмотрены агентскими договорами. Также по мнению подателя кассационной жалобы, суды необоснованно отказали в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Транспортная компания" поддержал кассационную жалобу, а представитель ОАО "СЗППК" просил в ее удовлетворении отказать.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании представителей, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "СЗППК" (принципалом ) и ООО "Транспортная компания" (агентом) заключены агентские договоры от 30.06.2008 N 07/08-Ф и от 30.06.2008 N 07/08-Б для оказания услуг, указанных в названных договорах и дополнительных соглашениях к ним.

Пунктом 5.9 договора от 30.06.2008 N 07/08-Ф в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2011 N 8 и пунктом 5.9 договора от 30.06.2008 N 07/08-Б в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2011 N 9 установлено, что агент несет материальную ответственность (штрафные санкции) за нарушения, допущенные работниками агента, за каждый выявленный принципалом случай в соответствии с приложением N 6 к дополнительным соглашениям; при выявлении нескольких нарушений, допущенных одним работником агента в течение рабочей смены, штрафные санкции выставляются по каждому случаю; суммы штрафных санкций подтверждаются протоколами ежемесячных совместных совещаний у принципала, которые подписываются сторонами; агент выплачивает сумму штрафных санкций по выставленному принципалом счету в течение 30 календарных дней с момента подписания протокола; в случае несвоевременной оплаты агентом суммы штрафных санкций за каждые сутки просрочки выплачиваются пени в размере 0,1% от суммы штрафных санкций.

По результатам оказанных услуг в период с июня по октябрь 2011 года в ходе проведения контроля за выполнением агентом своих обязательств по договорам были выявлены нарушения, зафиксированные в актах проверок.

На основании выявленных истцом нарушений стороны составили и подписали протоколы совещаний, в которых определили и согласовали сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с агента в пользу принципала.

Итоговая сумма штрафных санкций составила 7 363 670 руб., из которых ответчик платежным поручением от 16.03.2012 N 374 оплатил 1 800 000 руб.

ОАО "СЗППК" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Транспортная компания" не оплаченных 5 563 670 руб. штрафных санкций с начислением на эту сумму 1 954 868 руб. 43 коп. пеней.

Суд отказал во взыскании пеней со ссылкой на то, что неустойка на неустойку не может быть начислена. Апелляционный суд с подобным выводом согласился и в кассационном порядке судебные акты в части отказа во взыскании пеней не обжалуются.

Ответчик не согласен со взысканием с него штрафа в размере 4 628 000 руб.

Вместе с тем выводы судов об обоснованности начисленного штрафа соответствуют материалам дела, которые суд тщательно исследовал и оценил. Доводы кассационной жалобы о неисследованности оснований для начисления штрафных санкций неосновательны.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Подлежащая взысканию неустойка не может быть уменьшена судом произвольно.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об уменьшении неустойки и на основании правильного применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в уменьшении штрафных санкций отказано.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Мотивы, приведенные в решении суда относительно отсутствия оснований для уменьшения неустойки, являются убедительными.

При таком положении оснований для отмены судебных актов не имеется.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-38945/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова