Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2014 г. N Ф07-6677/14 по делу N А56-53513/2013

09 октября 2014 г.

Дело N А56-53513/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Шержинской М.А. (доверенность от 27.12.2013 N 940-13), от общества с ограниченной ответственностью "БЛУКРОСС" Коретниковой Е.Ю. (доверенность от 08.10.2014 N БЛ/Д-392/14), Тимашова А.А. (доверенность от 08.10.2014 N БЛ/Д-391/14),

рассмотрев 09.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-53513/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЛУКРОСС", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 45, лит. Ф, ОГРН 1037835064354, ИНН 7816226245 (далее - ООО "БЛУКРОСС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Площадь Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ОАО "Ленэнерго"), об обязании произвести ремонт поврежденной кабельной линии фидер 45-23 (45-27) направлением ПС-45 - РП 3865, а также об обязании осуществлять техническое обслуживание кабельной линии 6 кВ фидер 45-25 АСБ 3*240 длиной 3658,5 м и кабельной линии 6 кВ фидер 45-23 (45-27) длиной 3658,5 м.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2014 (судья Томпакова Г.Н.) ООО "БЛУКРОСС" в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.05.2014 решение суда первой инстанции от 23.01.2014 отменено, иск ООО "БЛУКРОСС" удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 19.05.2014 и оставить в силе решение от 23.01.2014.

По мнению подателя жалобы, обязав ОАО "Ленэнерго" произвести ремонт поврежденной кабельной линии и осуществлять техническое обслуживание кабельных линий, суд апелляционной инстанции не учел, что у ответчика отсутствует право собственности на спорные кабельные линии и право на осуществление в отношении этого имущества каких-либо действий. Податель жалобы считает, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения истцом технических условий на строительство в части передачи на баланс ОАО "Ленэнерго" простроенных линий электропередачи (акты формы ОС-1, свидетельствующие о наличии у ООО "БЛУКРОСС" основных средств, готовых к передаче на баланс ответчика).

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал доводы жалобы, а представители ООО "БЛУКРОСС" отклонили их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЛУКРОСС" (заявитель) и ОАО "Ленэнерго" (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2007 N ОД-3870-07/11541-Э-07, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5 технических условий от 31.01.2008 N 122/03-01 ООО "БЛУКРОСС" обязано передать на баланс ОАО "Ленэнерго" питающие линии 6 кВ N 45-23 и 45-27 (направлением ПС-45-РП 3865).

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения возникших с момента передачи на баланс ОАО "Ленэнерго" спорного оборудования обязанностей по ремонту и техническому обслуживанию кабельных линий, ООО "БЛУКРОСС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований, сделав вывод о том, что у ОАО "Ленэнерго" отсутствуют обязательства по содержанию и эксплуатации спорных кабельных линий в связи с недоказанностью истцом факта передачи спорного имущества на баланс ОАО "Ленэнерго".

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции, отменил решение суда и удовлетворил иск ООО "БЛУКРОСС". Суд апелляционной инстанции исходил из того, что передача истцом спорных кабельных линий ответчику подтверждена подписанными сторонами актами формы ОС-1а, поэтому на ответчике, как сетевой организации, в силу закона лежит обязанность по проведению ремонта и технического обслуживания переданных ему сетей.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией.

Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Как установлено судами, во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2007 N ОД-3870-07/11541-Э-07 сетевой организацией и заявителем подписан Акт о технологическом присоединении от 20.08.2008, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электрическим сетям.

В Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 02.09.2008 N 142Д-НР стороны согласовали, что в собственности ООО "БЛУКРОСС" находятся электроустановки в РП 3865 - оборудование 6 кВ ячеек 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, сборные шины над ними, СР-2; место разграничения балансовой принадлежности электрических сетей в РП 3865 - губки секционных разъединителей N 1 и N 3 РУ-6 кВ.

На основании актов приема-передачи от 02.09.2008 N 1-к, 2-к, 3-к, 4-к, составленных по форме ОС- 1а, истец сдал, а ответчик принял кабельные линии 6 кВ, фидеры 45-25 и 45-23. Указанные акты подписаны компетентными представителями ООО "БЛУКРОСС" и ОАО "Ленэнерго" в составе комиссии, постановившей принять на баланс ОАО "Ленэнерго" кабельные линии.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда, признавшего передачу истцом спорных кабельных линий ответчику документально подтвержденной, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд отклонил доводы ответчика относительно допущенных истцом нарушений при оформлении бухгалтерских документов, правомерно указав, что вопросы, касающиеся соблюдения истцом правил отражения в бухгалтерском учете введенных в эксплуатацию объектов основных средств, не входят в предмет рассматриваемого спора.

В силу действующего правового регулирования и с учетом Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 02.09.2008 N 142Д-НР именно сетевая организация несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, то есть ОАО "Ленэнерго" обязано обеспечивать ремонт и техническое обслуживание переданных ему сетей.

Поскольку повреждение кабельной линии фидер 45-23 (РП 3865) и уклонение ОАО "Ленэнерго" от проведения ремонта и технического обслуживания имущества, переданного по актам приема-передачи от 02.09.2008, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО "БЛУКРОСС" требования.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 19.05.2013 и удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Ленэнерго".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-53513/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская