Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 13АП-7132/14

г. Санкт-Петербург

19 мая 2014 г.

Дело N А56-53513/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Графова В.К. по доверенности от 12.05.2014, Коретниковой Е.Ю. по доверенности от 18.10.2013

от ответчика: Шавровой О.В. по доверенности от 19.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7132/2014) ООО "БЛУКРОСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-53513/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "БЛУКРОСС"

к ОАО энергетики и электрофикации "Ленэнерго"

об обязании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЛУКРОСС" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, 45, Ф, ОГРН: 1037835064354; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Площадь Конституции, 1; ОГРН: 1027809170300; далее - ответчик) об обязании произвести ремонт поврежденной кабельной линии фидер 45-23 (45-27) направлением ПС-45 - РП 3865, а также осуществлять техническое обслуживание кабельной линии 6 кВ фидер 45-25 АСБ 3*240 длиной 3658,5 м; кабельной линии 6кВ фидер 45-23 (45-27) длиной 3658,5 м, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".

Решением суда первой инстанции от 23.01.2014 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.12.2007 был заключен договор N ОД-3870-07/11541-Э-07 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которого истец должен оплатить услугу частично деньгами, выполнить мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны, передать на баланс ответчика питающие линии 6 кВ N 45-23 и 45-27, а ответчик обязан зарезервировать мощность на источнике питания и осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заявителя к сетям ответчика.

Указывая на полное исполнение обязательств со своей стороны, истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части ремонта и обслуживания переданных ему линий.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, указал на ненадлежащее оформление документов о передаче линий на баланс ответчика и на выбор истцом неправильного способа защиты нарушенного права.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору.

Так, согласно выданным в соответствии с договором ответчиком техническим условиям от 31.01.2008 N 122/03-01 (пункт 5), истцу следует передать на баланс ответчика питающие линии 6 кВ N 45-23 и 45-27 (направлением ПС-45-РП 3865).

Передача ответчику указанных линий подтверждается подписанными между сторонами актами формы ОС-1а: N 3-к - о приеме-передаче кабельной линии 6кВ фидер 45-25 АСБ 3*240 длиной 2496,2 м., N 4-к - о приеме-передаче кабельной линии 6 кВ фидер 45-25, длиной 1162,3 м., N1-к - о приеме-передаче кабельной линии 6кВ фидер 45-23 длиной 2496,2 м., N 2-к - о приемке-передаче кабельной линии 6 кВ фидер 45-23 (РП 3865) АСБ 3*240 длиной 1162,3 м.

Указанные акты подписаны сторонами комиссионно. В составе комиссии ответчика акты подписаны были подписаны также главным бухгалтером филиала ответчика. В заключениях комиссии в актах значится: "принять на баланс филиала ОАО "Ленэнерго" Кабельная сеть кабельную линию 6 кВ_". Следовательно, на момент подписания компетентными лицами ответчика актов приема-передачи, указанных актов было достаточно для принятия их на баланс ответчика. Акты подписаны без каких-либо замечаний.

В Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей N 142Д-НР от 02.09.2008 указано, что граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между Сетевой организацией и Потребителем установлена в РП 3865 губки секционных разъединителей N 1 и N 3 РУ-6 кВ.

В связи с этим несостоятельны возражения ответчика относительно неправильного оформления истцом бухгалтерских документов.

Настоящий спор не касается правильности ведения сторонами бухгалтерского учета, тогда как представленные акты подтверждают передачу на баланс ответчика спорных кабельных линий.

Участники гражданских отношений должны действовать добросовестно и разумно (статья 1 ГК РФ).

Тем не менее, ответчик, обнаружив недостатки в актах (в частности, ответчик ссылается на несоответствие формы акта приема-передачи - ОС-1а вместо ОС-1), не предлагал истцу переоформить их надлежащим образом в целях ведения бухгалтерского учета, а истец, соответственно, не уклонялся от этого.

Однако ответчик уклоняется от надлежащего содержания переданных ему линий. Факты непроведения ремонта кабельной линии фидер 45-23 (45-27) направлением ПС-45 - РП 3865 и неосуществления технического обслуживания кабельной линии 6 кВ фидер 45-25 АСБ 3*240 длиной 3 658,5 м. не оспариваются ответчиком и считаются установленными на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такое поведение ответчика не может рассматриваться как добросовестное и разумное.

Повреждение кабельной линии ф. 45-23 - 3865, подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом определения места повреждения на кабелях от 22.10.2010, составленным представителем филиала ответчика "Кабельная сеть".

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией.

Пунктом 1.6.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, установлено, что на каждом энергообъекте должны быть организованы техническое обслуживание, плановый ремонт и модернизация оборудования, здания, сооружений и коммуникаций энергоустановок. Согласно пункту 1.1.7 указанных Правил, работники энергообъектов обязаны содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности, обеспечивать надежное энергопроизводство.

Электроснабжение объектов истца на основании договора энергоснабжения N 01116 01 01.01.2007, заключенного с ОАО "Петербургская сбытовая компания", осуществляется по схеме присоединения ПС-45 МОСКОВСКАЯ - ф.45-25, 45-27 - РП 3865 (согласно Приложению N1 к договору энергоснабжения).

Таким образом, на ответчике, как на сетевой организации, обеспечивающей передачу по своим сетям электроэнергии истцу (потребителю), в силу закона лежит обязанность по обеспечению надежности поставки электроэнергии и, соответственно, проведению соответствующих ремонта и технического обслуживания переданных ему сетей.

Между тем, непроведение ремонта кабельной линии фидер 45-23 (45-27) направлением ПС-45 - РП 3865 и неосуществление технического обслуживания кабельной линии 6 кВ фидер 45-25 АСБ 3*240 длиной 3 658,5 м. противоречат вышеприведенным правовым нормам, создают угрозу прекращения электроснабжения объектов истца, снижения качества и количества поставляемой энергии.

Следует отметить, что ненадлежащее содержания спорных электрических линий может представлять опасность и для третьих лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда - отмене.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-53513/2013 отменить.

Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрофикации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Площадь Конституции, 1, ОГРН: 1027809170300) произвести ремонт кабельной линии фидер 45-23 (45-27) направлением ПС-45 - РП 3865 и осуществлять техническое обслуживание кабельной линии 6 кВ фидер 45-25 АСБ 3*240 длиной 3 658,5 м. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Площадь Конституции, 1, ОГРН: 1027809170300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛУКРОСС" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, 45, Ф, ОГРН: 1037835064354) 4 000 руб. расходов по госпошлине по иску и 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская