Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2014 г. N Ф07-9204/14 по делу N А21-639/2014

14 октября 2014 г.

Дело N А21-639/2014

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Калининград" (место нахождения: Калининград, ул. Горького, д. 162; ОГРН: 1023900997097) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А21-639/2014,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Калининград" (далее - Общество) основного долга по договору от 17.11.2005 N 928к снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть за потребленную в период с ноября 2011 года по декабрь 2013 года тепловую энергию в размере 40 692 руб. 02 коп., а также 53 098 руб. 59 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции решением, Общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением апелляционного суда от 31.07.2014 решение от 27.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.О. Матлина