Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2014 г. N Ф07-9342/14 по делу N А56-55364/2013

20 октября 2014 г.

Дело N А56-55364/2013

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А56-55364/2013,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014.

В силу части пятой статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 07.08.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 07.08.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 15.04.2014, могла быть подана в срок до 07.09.2014.

Кассационная жалоба согласно почтовому штампу на конверте подана 07.10.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по настоящему делу подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах, конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий